РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2017 г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты>» к С.В.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к С.В.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. С.В.В. обратился в ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> модель: № год выпуска 

<

данные изъяты> согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 

В соответствии с пунктом 4.1 общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. до 29 числа каждого месяца. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в п. 12 индивидуальных условий, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО 

<

данные изъяты> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> 

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> модель: №, 

<

данные изъяты> года выпуска составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты>» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено новое фирменное наименование Банка –Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>». 

Истец просит взыскать с С.В.В. в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ПАО 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец – ПАО «

<

данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просят удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик С.В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. С.В.В. обратился в адрес ОАО АКБ 

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля. На основании указанного заявления ОАО АКБ 

<

данные изъяты> предоставил С.В.В. кредит в сумме 

<

данные изъяты>., заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Обязательства банка по выдаче С.В.В. оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела. Ответчику был установлен график платежей по кредиту, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.В. передал в залог Банку приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель: №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Однако, С.В.В. в нарушении п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, параметров кредита, указанных в заявлении-оферте и графике платежей, являющимся приложением № к договору (с которыми он был ознакомлен и обязался исполнять), ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов. 

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., и включает в себя: основной долг – 

<

данные изъяты>. и задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом признан правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. 

Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Как следует из п.5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с С.В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ. и карточки учета ТС, автомобиль Chery, №, 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н № принадлежит С.В.В.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Chery, модель № 

<

данные изъяты> года выпуска и определении его начальной продажной цены, исходя из представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля № на момент разрешения спора – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать судебные по оплате государственной пошлины расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты>» к С.В.В. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с С.В.В., в пользу ПАО 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп, а также судебные расходы в размере – 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя С.В.В.:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель №, 

<

данные изъяты> года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 19.07.2017г.

Судья Полузина Е.С.