Дело № 2-2469/2020

18RS0004-01-2020-001199-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21.10.2020

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РепроФарм" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от {Дата}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 365965руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до {Дата}. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составляет по основному долгу – 365965 руб. Данную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб. просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от {Дата}, по условиям которого ответчик взяла на реализацию в аптечном пункте истца следующие препараты: ксеомин 100 (9500руб. за 1 упаковку) – 16 упаковок на сумму 152000руб., диспорт 300 (11950руб. за 1 упаковку) – 4 упаковки на сумму 47800руб.; диспорт 500 (17000руб. за 1 упаковку) – 1 упаковка на сумму 17000руб.; радиес 1,5 (7400руб. за 1 упаковку) – 15 упаковок на сумму 15500руб.; филорга ХНА Волюм (15110руб. за 1 упаковку) – 1,5 упаковки на сумму 22665руб., всего на сумму 365965руб. (л.д. 8). 

Из текста объяснительной от {Дата} усматривается, что ответчик взяла под реализацию препараты для косметологов в июле 2015 года в ООО «Репрофарм», на вырученные средства закрыла кредит по машине в размере 844565руб. Обязуется потраченные деньги вернуть в ООО «Репрофарм» в течение полугода до {Дата}. Для этого продает автомобиль, перекредитуется и погашает ежемесячной зарплатой (л.д. 7). 

В судебном заседании стороной истца не оспаривалось, что денежные средства фактически ответчику не передавались, расписка отобрана в связи с тем, что ответчику истцом передавались препараты для косметологов под реализацию. 

Ответчиком указанное не оспаривалось, как и не оспаривалось количество препаратов и их стоимость. 

Поскольку в судебное заседание доказательств возврата лекарственных препаратов или денежных средств в размере 365965руб. полностью или частично ответчиком истцу не предоставлено, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика стоимость препаратов для косметологов в размере 365965руб. 

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "РепроФарм" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РепроФарм" денежные средства в размере 365965руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2020.