№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёв 

<

адрес> 09 июня 2025 года 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у четвертого подъезда 

<

адрес> по проспекту Космонавтов, 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на умышленное повреждение чужого имущества, а именно припаркованного на вышеуказанной автомобильной парковке автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120» («ФИО1 120»), государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ранее не знакомому ему (ФИО2), Потерпевший №1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общественные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея желание противопоставить себя окружающим, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, нанёс не менее двух ударов правой ногой по правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, а также не менее двух ударов правой ногой по правой части переднего бампера указанного автомобиля. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил, принадлежащему ФИО6 автомобилю марки «Toyota Land Cruiser 120» («ФИО1 120»), государственный регистрационный знак 

<

***> механические повреждения, а именно: вмятину в верхней части с правой стороны передней пассажирской двери с изломом ребра жесткости и нарушением лакокрасочного покрытия по середине указанной двери, направленные сверху вниз; повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин, переднего правого крыла в месте примыкания к передней правой фаре; повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера, с правой стороны. 

Согласно заключения оценочной судебной экспертизы ООО «Правовая оценка» № СК/14/04/25-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120» («ФИО1 120»), государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 81 400 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО2. не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО8 поддержала ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО4, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевший не имеет материальных и моральных претензий, сам ФИО2 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Тойота Ленд ФИО1 120», государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, выданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат