<

данные изъяты>

УИД 16RS0047-01-2024-006873-94

Дело № 12-610/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28ноября 2024 года город Казань 

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директораООО «КДВ Транс» ФИО2 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001241002000318 от 02октября 2024 года, которым ООО «КДВ Транс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 3.6КодексаРеспублики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001241002000318 от 02октября 2024 года ООО «КДВ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 3.6КодексаРеспублики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «КДВ Транс» подало жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «КДВ Транс», прекратить на основании п. 2 ч.1. ст.24.5 КоАПРФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «КДВ Транс» выражает несогласие относительно привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Автомобиль Хово, государственный регистрационный номер О 977 РВ12, принадлежит ООО «КДВ Транс». Вместе с тем указанный автомобиль был передан на срок 2 месяца по договору аренды ООО «Голд Вэй Логистик», согласно которому расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе, оплату административных штрафов, несет арендатор автомобиля. 

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании его собственника –ООО «КДВ Транс», а использовалось иным лицом, следовательно, ООО «КДВ Транс» не является и не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности.

В судебное заседание заявитель и представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. От представителя заявителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст.30.6 КоАПРФ).

Согласно со ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.1.5 КоАПРФ).

Частью 3 ст.12.12 КоАПРФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что основанием для привлечения должностным лицом собственника транспортного средства ООО «КДВ Транс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1ст. 3.6КодексаРеспублики Татарстан об административных правонарушениях послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 часов по адресу: 

<

адрес> ООО «КДВ Транс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> допущено нарушение п. 136.8 Правил благоустройства г. Казани (утв. Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12), на автомобиле HOWOT5G, государственный регистрационный номер 

<

***>, осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, что создает угрозу причинения вреда транспортным средствам и здоровью граждан. Таким образом, ООО «КДВ Транс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, собственник указанного транспортного средства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1ст. 3.6КодексаРеспублики Татарстан об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: «Автодория», идентификатор 010-051.

Статьей24.1 КоАПРФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Оспаривая постановление должностного лица, ООО «КДВ Транс» представлен договор аренды № 01/08/24 от 01августа 2024 года, согласно которому ООО «КДВ Транс» в лице директора ФИО2 («Арендодатель») заключил договор с ООО «Голд Вэй Логистик» в лице директора ФИО4 (Арендатор), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2которого Арендодатель передает за плату во временное пользование и владение Арендатора транспортные средства, указанные в договоре, акте приема-передачи к договору, а Арендатор обязуется своевременного выплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии.

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Хово Т5GVINLZZ1DХVD9РD973930 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ООО «КДВ Транс», ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Голд Вэй Логистик». Срок действия договора - 2 месяца. 

К материалам жалобы заявителем приложены копия путевого листа сроком действия с 1 по ДД.ММ.ГГГГ о допуске ООО «Голд Вэй Логистик» к управлению транспортным средством Хово Т5G с государственным регистрационным знаком 

<

***>, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт пользования транспортным средством, собственником которого является ООО «КДВ Транс», - ООО «Голд Вэй Логистик», а также копии платежного поручения и счет-фактуры, подтверждающих факт получения ООО «КДВ Транс» дохода от сдачи в аренду указанного транспортного средства.

В силу требований п. 7 ст.26.1 КоАПРФ по делу подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, и доказательств по делу суд приходит к выводу, что в момент фиксации вменяемого ООО «КДВ Транс» нарушения автомобильHOWOT5Gс государственным регистрационным знаком 

<

***>, использовался ООО «Голд Вэй Логистик», что свидетельствует о выбытии данного транспортного средства в момент вменяемого административного правонарушения из владения ООО «КДВ Транс».

На основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ООО «КДВ Транс», отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО «КДВ Транс», которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 3.6КодексаРеспублики Татарстан об административных правонарушениях, и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «КДВ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 3.6КодексаРеспублики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «КДВ Транс» состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «КДВ Транс» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани ФИО1