Дело № 1- 261/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г., ФИО3,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимой Токаревой С.Г.,

потерпевшей ФИО22 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Токарева С.Г., 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений), 

УСТАНОВИЛ:

Токарева С.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по 3-м эпизодам преступлений), при следующих обстоятельствах.

1. Так, Токарева С.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с полки шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женские наручные часы марки «

<

данные изъяты>», из красного золота 585 пробы, общий вес золота 10,78 грамма, с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью с учетом износа и амортизации 35.000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

2. Она же, Токарева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из ящика тумбочки, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женское кольцо с эмалью, из красного золота 585 пробы, общий вес золота 3,19 грамма, стоимостью с учетом износа и амортизации 6.348 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Она же, Токарева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с полки шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подвеску в виде иконы Божьей Матери, из золота 585 пробы, общий вес золота 7,5 грамма, стоимостью с учетом износа и амортизации 15.000 рублей, каучуковый шнурок с золотой застежкой-замком, из золота 585 пробы, общий вес золота 1,5 грамма, стоимостью с учетом износа и амортизации 3.000 рублей. Из шкатулки, расположенной на комоде в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьгу с бриллиантами, из золота 585 пробы, общий вес золота 2,4 грамма, стоимостью с учетом износа и амортизации 37.500 рублей, серьгу с бриллиантами, из золота 585 пробы, общий вес золота 2,4 грамма, стоимостью с учетом износа и амортизации 37.500 рублей, а всего имущества на общую сумму 93.000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 93.000 рублей.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Токарева С.Г. согласилась, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений) признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Токарева С.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Токарева С.Г. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Токарева С.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Токарева С.Г. заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, поддержала свои исковые требования, заявленные на предварительном следствии в размере 128.000 рублей, просила их удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, поддержала свои исковые требования, заявленные на предварительном следствии в размере 6.348 рублей 10 копеек, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Токарева С.Г. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия, заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Токаревой С.Г. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений), с которым согласилась подсудимая Токарева С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Токаревой С.Г.:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Токаревой С.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Токарева С.Г. совершила три оконченных умышленных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; на момент совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) судима и в ее действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. На момент совершения преступлений по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) и по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) судимость погашена и 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Токаревой С.Г. 

<

данные изъяты>. инкриминируемых ей преступлений; явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), а также по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Токаревой С.Г. признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, установленного в судебном заседании, отсутствие судимости по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Токаревой С.Г., в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по эпизоду совершения Токаревой С.Г.преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1). 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях Токаревой С.Г. имеет место рецидив преступлений, признанный судом отягчающим обстоятельством.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1), данных о ее личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на ее исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой по данному эпизоду преступлений, а именно по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимой с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой Токаревой С.Г. имеет место рецидив преступлений. 

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

В месте с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении к Токаревой С.Г. требований ч. 3 ст. 68 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) и назначения ей наказание без учета правил рецидива, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учётом данных характеризующих личность подсудимой и обстоятельств совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1), суд приходит к выводу не назначать Токаревой С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимой Токаревой С.Г. преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ. Кроем того, при назначении Токаревой С.Г. наказания по данным эпизодам преступлений, суд учитывает, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимой Токаревой С.Г, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам кражи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) Токарева С.Г. считается не судимой и ей назначается не самый строгий вид наказания.

Окончательное наказание Токаревой С.Г. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ей совершены по совокупности три умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Токаревой С.Г. определить в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, в размере 6.348 рублей 10 копеек – сумма похищенного и не возращенного ей имущества, а также потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба, в размере 128.000 рублей – сумма похищенного и не возращенного ей имущества. Данные исковые требования потерпевшие поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Подсудимая Токарева С.Г. исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признала в полном объеме.

Разрешая гражданский иск потерпевших о взыскании с подсудимой Токаревой С.Г. в счет возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 в размере 6.348 рублей 10 копеек и потерпевшей Потерпевший №1 в размере 128.000 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о их полном удовлетворении, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшим причинен умышленными, виновными действиями подсудимой Токаревой С.Г., которая, в судебном заседании гражданские иски потерпевших признала в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81 – 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токареву С.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений) и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 420 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Токаревой С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осуждённой Токаревой С.Г. необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции - Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должен вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать Токареву С.Г. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: 

<

адрес>) с документами, удостоверяющими личность не раннее чем через 10 дней с момента получения ей вступившего в законную силу приговора суда, для получения предписания о направлении в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания Токаревой С.Г. на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Токаревой С.Г. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 128.000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Токаревой С.Г. в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 6.348 рублей 10 копеек (шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты смс - сообщений с сотового телефона, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела;

- деревянную шкатулку для ювелирных изделий, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-003131-29

Подлинный документ подшит в деле № 1-261/2019 Центрального районного суда г. Оренбурга