Дело № 1-281/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-005585-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Лексиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 ноября 2015 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 июня 2017 г. по отбытию срока наказания,

- 18 марта 2021 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося в сентябре 2021 г. по отбытию срока наказания, 

- 29 декабря 2023 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 21 марта 2024 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 28 марта 2024 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 декабря 2023 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2023 г. в период времени с 19 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, вступил с ранее знакомым ему Б.А.И. (осужден по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2023 г.) в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, после чего они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен передать Б.А.И. имеющиеся у него ключи от 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, а Б.А.И. направиться в указанную квартиру, открыть дверь предоставленными ФИО1 ключами и похитить электроинструменты, принадлежащие С.У.К. ФИО1 в это время должен был, обеспечивая тайность хищения, находиться возле 

<

адрес> и в случае необходимости информировать Б.А.И. о возможном обнаружении их действий собственниками квартиры и иными лицами. После совершения хищения ФИО1 и Б.А.И. с места преступления должны были скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 12 февраля 2023 г. в период времени с 19 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин., находясь возле 

<

адрес>, передал имеющиеся у него ключи от 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, Б.А.И., который направился в указанную квартиру, открыл входную дверь предоставленными ФИО1 ключами, увидел в квартире на подоконнике электроинструменты, а именно: угловую шлифовальную машину Pit PWS 115 – C, стоимостью 583 руб., лазерный уровень Ермак 659 – 022, стоимостью 788 руб., перфоратор Pit РВН28 – С, стоимостью 2 020 руб., электролобзик Dexter, стоимостью 539 руб., аккумуляторный реноватор Stanley Fatmax SFMCE500, стоимостью 14 754 руб., после чего сложил их в пакет и вышел из квартиры, тем самым тайно похитив их, и встретил ФИО1, который обеспечивая тайность хищения, находился возле 

<

адрес> и контролировал возможность обнаружения их действий собственниками квартиры и иными лицами. 

После совершения хищения ФИО1 и Б.А.И. (осужден по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2023 г.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.У.К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 684 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 10 февраля 2023 г. вечером на его абонентский № позвонил знакомый И. и предложил работу, сказал, что имеется квартира, где можно заработать, а именно необходимо сделать демонтаж в 

<

адрес>, расположенной на 6 этаже 9-этажного дома по 

<

адрес> 10 февраля 2023 г. он позвонил своему знакомому К.А. и предложил помочь с подработкой по вышеуказанному адресу. К. согласился. 11 февраля 2023 г. И. дал указание, объяснил, что надо делать, и ушел. Они с К. остались вдвоём и начали работать. Находясь в квартире, он увидел, что в помещении находятся разные строительные инструменты, а именно: перфоратор «Pit», аккумуляторный реноватор «Stanley Fatmax», электролобзик «Dexter», болгарка «Pit», лазерный уровень «Ермак». Они работали до 18 час., после чего С.У.К. сказал ему, чтобы он передал ключ И., который живет в районе 

<

данные изъяты>. Далее ему С.У.К. скинул на банковскую карту 3000 руб. Когда выходили, на полке он увидел 2 ключ от квартиры, и его он также взял с собой. Уходя, он закрыл дверь на ключ, и они на маршрутном автобусе уехали домой. Когда он шел к себе домой, по пути созвонился с И., и 11 февраля 2023 г. около 21 час. они встретились, где он отдал ему 1 ключ от квартиры. Второй ключ оставил у себя. 12 февраля 2023 г. около 17 час. 30 мин. он встретил К. который был с парнем по имени А.. Около 19 час. 30 мин. он предложил поехать к знакомому по имени Р., который находился в квартире, где они работали 11 февраля 2023 г., чтобы занять у него денег на выпивку. К. и А. согласились и они все вместе поехали на маршрутном автобусе. По пути следования он рассказал А. что в 

<

адрес> имеются инструменты, рассказывал про них. Он рассказывал А., что в 

<

адрес>, в которой они работали, имеются инструменты, и их надо похитить оттуда, А. согласился это сделать. Они доехали до 

<

адрес> г. Уфы. К.А.Ю. в этот момент, пошел в магазин 

<

данные изъяты> Далее он передал А. ключ, который у него остался и сказал, что это ключи от 

<

адрес>. Сказал, что необходимо зайти в первый подъезд, подняться на 6 этаж, зайти в квартиру и похитить инструменты. После чего он подошёл к входной двери первого подъезда, и так как у него не было ключей от домофона, он ждал, пока кто-нибудь не выйдет из подъезда. Через некоторое время вышел какой-то мужчина, и А. зашёл в подъезд. Через некоторое время К. пришел из магазина с бутылкой пива. Потом уже через некоторое время вышел А. с пакетом, в котором были инструменты. Далее А. предложил сдать инструменты в комиссионный магазин, и попросил К.А. сдать на свое имя. А. сказал К.А., что инструменты тот похитил из квартиры. Все инструменты сдавал Александр на свой паспорт, за их сдачу они получили 3500 руб. (т. 1, л.д. 119 – 123, 225 - 229).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший С.У.К. в ходе предварительного следствия показал, что работает отделочником, ежемесячный доход составляет 50 000 – 60 000 руб., имеет кредитные обязательства в размере около 800 000 руб., на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей. 31 января 2023 г. на его мессенджер «Whatsapp» поступило сообщение от абонентского номера 

<

данные изъяты> с предложением сделать ремонт в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, с данным предложением он согласился. 10 февраля 2023 г. он приехал на объект со своим товарищем И. и привезли строительные инструменты: перфоратор марки «Пит», лазерный уровень оранжевого цвета, реноватор марки «Стенли» желтого цвета, болгарку марки «Пит», электрический лобзик «Декстер» синего цвета. 12 февраля 2023 года с утра он был на работе с И., выполнили необходимую работу, а к обеду пришел Б.Р. – разнорабочий. Р. на работу привёл И.. Около 12 час. 12 февраля 2023 г. он уехал вместе с И. и не возвращался. Все инструменты они оставили в квартире, а ключи от квартиры отдали Р. так как он заканчивал работу и должен был уйти позже. 13 февраля 2023 г. около 09 час. ему позвонил И. и сообщил, что в квартире отсутствуют инструменты. Кто мог их похитить, он не знает. Ранее, 11 февраля 2023 г. на объекте также работал ФИО1. Таким образом ему причинён ущерб в размере 20 500 руб., что для него является значительным, так как имеются кредитные обязательства на общую сумму около 800 000 руб. и на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей. Также пояснил, что с выводами заключения эксперта № от 22 марта 2023 г. согласен. Причинённый ущерб в сумме 18 684 руб. является значительным (т. 1, л.д. 57 – 59, 167 - 169).

Согласно показаниям Б.А.И., данным им при допросе в качестве подозреваемого, 12 февраля 2023 г. он приехал к знакомому К.А., который проживает по 

<

адрес> Также 12 февраля 2023 г., когда он был в гостях у А., то познакомился с Д.. В дальнейшем Д. около 19 час. 30 мин. предложил поехать к его знакомому, который якобы находится в квартире, где они с А. работали, чтобы занять у него денег. Они все согласились и поехали на маршрутном автобусе. По пути следования Д. рассказывал ему, что в 

<

адрес>, в которой они работали, имеются инструменты, и их надо забрать оттуда, он согласился это сделать, позже он понял, что инструменты им не принадлежат. Они доехали до 

<

адрес> А. пошел в магазин 

<

данные изъяты> который находится в соседнем доме. Далее Д. передал ему ключи и сказал, что это ключи от 

<

адрес>. Сказал, что необходимо зайти в квартиру и забрать инструменты. После чего он подошел к входной двери 1-го подъезда, зашел в подъезд и поднялся на 6 этаж, открыл дверь в 

<

адрес> ключом. В квартире никого не было. Он сразу же зашел в одну из комнат и увидел, что на подоконнике лежат инструменты, а именно: перфоратор, аккумуляторный реноватор, электролобзик, лазерный уровень, болгарку. После чего он сложил все инструменты в пакет и направился к выходу из квартиры. Выходя, он забыл закрыть дверь. Выйдя из подъезда, он встретил Д. и А. и попросил А. сдать инструменты на своё имя в комиссионный магазин. Он сказал А., что инструменты он забрал с квартиры. После чего они отправились в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. За сданные инструменты получили 3 500 руб. (т. 1, л.д. 91 - 94).

Свидетель К.И.А. в ходе предварительного следствия показал, что 10 февраля 2023 г. ему сообщил С.У.К. о том, что есть работа по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где необходимо сделать полный ремонт квартиры, а именно задача состояла в том, чтобы снести стены, сломать старую плитку, оторвать обои и т.д. 10 февраля 2023 г. они со своим товарищем С.У.К. пришли на объект, принесли инструменты принадлежащие С.У.К., а именно: перфоратор, болгарку, лазерный уровень, реноватор, инструмент для спаивания полипропиленовых труб, лобзик и начали работать. Также в течение дня приходили маляр, заказчик. 12 февраля 2023 г. они работали с С.У.К. и с Р., который также занимается строительными работами, является разнорабочим. Они с С.У.К. уехали около 12 час. и больше не возвращались до 13 февраля 2023 г. 09 час. 10 мин. В квартире оставался только Р.. Вернувшись в квартиру вместе с Р., обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта, инструменты отсутствуют (т. 1, л.д. 31 - 34).

Из показаний свидетеля Б.Р.Л. следует, что 12 февраля 2023 г. он приехал на объект по 

<

адрес>, для проведения ремонтных работ. Приехал по вышеуказанному адресу один, в квартире уже находились И. и С.У.К., которые показали ему объем работ, после чего уехали. Он сложил все инструменты на подоконник, чтобы не мешались, затем начал проводить ремонтные работы, закрыл дверь ключами на два оборота, ключ ему оставил С.У.К.. Уходя из квартиры, он проверил инструменты, они лежали на подоконнике, все инструменты были на месте. 13 февраля 2023 г. примерно в 09 час. они вдвоем с И. приехали на объект, поднялись на 6 этаж. Дверь была приоткрыта. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что отсутствуют электроинструменты – болгарка, лобзик, перфоратор, реноватор, паяльник для полипропиленовых труб, лазерный уровень (т. 1, л.д. 36 - 39).

Согласно показаний свидетеля В.А.Ю., он работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 12 февраля 2023 г., согласно документациям, в 22 час. приходил мужчина и сдавал электроинструменты, а именно: болгарку, лазерный уровень, перфоратор, электролобзик, аккумуляторный реноватор. За данные инструменты ему заплатили 3 500 руб. (т. 1, л.д. 40 - 43).

Согласно показаний свидетеля К.А.Ю., он в 2021 г. познакомился с ФИО2 10 февраля 2023 г. ему позвонил ФИО2 и предложил выйти на подработку по 

<

адрес>, чтобы сделать демонтаж всей квартиры, на что он согласился, так как нужны были денежные средства. Примерно в 08 час. 11 февраля 2023 г. они дошли до указанного адреса, их встретил работодатель. В квартире работодатель дал указание, объяснил, что надо делать и ушел. Они с Д. остались вдвоём и начали работать. Находясь в квартире, он увидел, что в помещении находятся разные инструменты. До 18 часов они работали, после чего работодатель позвонил Д. и сказал, чтобы он ключи от квартиры передал И., который живет в районе 

<

данные изъяты> Уходя, Д. закрыл дверь на ключ, и они на маршрутном автобусе уехали домой. Доехав до ООТ 

<

данные изъяты> они разошлись по домам. На утро, примерно в 12 часов 12 февраля 2023 г. ему позвонил Д. и жаловался на то, что им мало заплатили за демонтаж квартиры. При разговоре Д. сообщил, что перед тем как отдать ключи И., он пошел в павильон по изготовлению ключей, и сделал дубликат ключей. Также у него есть товарищ Б.А.. 12 февраля 2023 г. около 17 час. 30 мин. он приехал к нему около 17 час. 30 мин. они начали выпивать спиртное. Далее он с А. пошел выгуливать собаку, и в это время встретились с Д.. После чего они зашли к нему домой, посидели дома, выпили немного спиртное. Д. около 19 час. 30 мин. предложил поехать к его знакомому по имени Р. который, якобы, находится в квартире, где они работали 11 февраля 2023 г., чтобы занять у него денег на выпивку. Они вместе поехали на маршрутном такси. По пути следования Д. рассказывал А., что в 

<

адрес> имеются инструменты, рассказывал про них. Они доехали до ООТ 

<

данные изъяты> после пошли пешком, дошли до 

<

адрес>. Он пошел в магазин 

<

данные изъяты> который находится в соседнем дома, А. с Д. остались. По пути он увидел Д., который разговаривал по телефону и увидел вдалеке А. с пакетом. А. подошел к нему, и он у него спросил, что у него в сумке, он ответил, что украл инструменты в 

<

адрес>. А. у него спросил, есть ли у меня паспорт гражданина РФ, и предложил ему сдать инструменты в комиссионный магазин. Он с А. зашли в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> и сдали на его паспорт инструменты (болгарку, лазерный уровень, перфоратор, электролобзик, аккумуляторный реноватор). Он подписал договор комиссии, получили за все инструменты 3500 руб. После чего денежные средства в размере 1500 руб. он отдал Д., а 2000 руб. остались у него (т. 1, л.д. 72 - 76).

Согласно заявления потерпевшего С.У.К. от 13 февраля 2023 г., последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 12 февраля 2023 г. в период времени с 18 час. по 13 февраля 2023 г. до 09 час. похитило инструменты, перфоратор, болгарку, лобзик, лазерный уровень, паяльник ПП, реноватор на общую сумму 20 500 руб. Ущерб для него значительный (т. 1, л.д. 12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 г., осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук на 6-ти отрезках ленты скотч (т. 1, л.д. 13 - 15).

Из протокола выемки от 13 февраля 2023 г. следует, что из комиссионного магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> были изъяты болгарка, лазерный уровень, перфоратор, электролобзик, аккумуляторный реноватор, договор комиссии № от 12 февраля 2023 г. (т. 1, л.д. 47 - 50). Данные инструменты были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 60 – 63, 64).

Заключением специалиста № от 22 марта 2023 г. установлено, что стоимость похищенных электроинструментов составляет 18 684 руб. (т. 1, л.д. 143 - 144).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. 

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Принимая во внимание размер причиненного имущественного ущерба, имущественное положение потерпевшей, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» предъявлен обоснованно. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного. 

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО1 предоставлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее дважды был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

В силу положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимость обсуждать возможность назначения ФИО1 условного осуждения отсутствует. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 28 марта 2024 г.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2024 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по смыслу закона положения ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

В связи с осуждением к реальному лишению свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2024 г. в период времени с 28 марта 2024 г. до 05 ноября 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2024 г. исполнять самостоятельно. 

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы – хранить в материалах дела;

- электроинструменты – оставить по принадлежности у потерпевшего С.У.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов