Дело № 1-295/25г.

26RS0*****-87

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Ессентуки 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре Миллер С.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

подсудимого ФИО4, 

защитника в лице адвоката Ивонина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил два эпизода дачи взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу), в значительном размере.

Данные преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, являясь на основании приказа «О вступлении в должность генерального директора» ***** от 

<

дата> генеральным директором (полномочия которого неоднократно продлялись в том числе на основании приказа ***** от 

<

дата> и приказа ***** от 

<

дата>) Общества с Ограниченной ФИО1 «

<

данные изъяты>, (далее по тексту ООО 

<

данные изъяты>»), обладая полномочиями (обязанностями), предусмотренными п. 2, р. II, п.п. 1, 2, 4, 5 III, своей должностной инструкции, утвержденной 

<

дата>: представлять позиции строительной организации в переговорах с заказчиками, в судебных органах, в отраслевых организациях по регулированию социально-трудовых отношений, в органах исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью строительной организации; действовать от имени строительной организации без доверенности; представлять интересы строительной организации во взаимоотношениях с собственниками имущества строительной организации, заказчиками, подрядчиками, поставщиками и другими контрагентами, в судебных органах, органах государственной власти, осуществляющих регулирование, контроль и надзор за деятельностью строительной организации; давать обязательные для всех работников поручения и указания; распоряжаться имуществом и средствами строительной организации с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами организации, от имени ООО СЗ «

<

данные изъяты>» приобрел у ФИО5 земельные участки с кадастровыми номерами: *****, расположенные на территории 

<

адрес>, для осуществления на них строительства многоквартирных домов с целью последующей продажи квартир и извлечения прибыли.

При этом ФИО3, не позднее 

<

дата>, узнал от ФИО5 и ФИО6 о том, что на территории 

<

адрес> имеется устоявшаяся практика дачи фиксированной суммы денежных средств в качестве взяток старшему государственному инспектору отдела – инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения, за прохождение каждого этапа строительных работ согласно программе проведения проверок каждого строящегося объекта в отдельности за упрощенное, беспрепятственное прохождение указанных проверок, поскольку иначе инспектор будет проводить проверки более тщательно, что может повлечь затягивание сроков строительства и дополнительные расходы, на что ФИО3, будучи заинтересованным в быстром строительстве многоквартирных домов и извлечении прибыли, договорился с ФИО6, имеющим опыт прохождения таких проверок и доверительные отношения с ФИО2, что тот будет фактически представлять интересы ООО СЗ «

<

данные изъяты>» при проведении проверок этапов работ в рамках регионального государственного строительного надзора и взаимодействовать с министерством строительства и архитектуры 

<

адрес>, в том числе с целью беспрепятственного прохождения указанных проверок передавать в качестве взяток фиксированную сумму денежных средств в качестве посредника за указанные действия, входящие в служебные полномочия должностного лица – инспектора ФИО2, за каждую поэтапную проверку строительных работ при осуществили ООО СЗ «

<

данные изъяты>» строительства многоквартирных домов, включенных в реестр объектов капитального строительства, указанных в ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении которых осуществляется региональный государственный строительный надзор.

В свою очередь ФИО6, не позднее 

<

дата>, сообщил ФИО2, о том, что будет представлять интересы ФИО3, являющегося генеральным директором ООО СЗ «

<

данные изъяты>», при проведении проверок этапов работ в рамках регионального государственного строительного надзора, на что ФИО2 выдвинула ему требование о передаче ей от ФИО3 в качестве взятки денежных средств за упрощенное прохождение проверок на его объектах без затягивания сроков их проведения и создания каких-либо препятствий, то есть за действия, входящие в ее служебные полномочия, из расчета 20 000 рублей за проверку каждого этапа работ в отдельности, на что ФИО6 сообщил о согласии ФИО3 на данные условия, и о том, что сам лично будет выступать в качестве посредника при передаче указанных сумм денежных средств в качестве взяток.

После чего, ФИО3, в рамках достигнутой договоренности, действуя в интересах ООО СЗ «

<

данные изъяты>», будучи заинтересованным в строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» многоквартирных домов и извлечении прибыли, с целью беспрепятственного прохождения поэтапных проверок строительных работ в рамках регионального государственного строительного надзора при осуществили ООО СЗ «

<

данные изъяты>» строительства объекта «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой, корпус 7. 

<

адрес>А», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, включенного на основании распоряжения от 

<

дата> ***** заместителя министра – начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО7 в реестр объектов капитального строительства, указанных в ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении которых осуществляется региональный государственный строительный надзор, и при осуществили ООО СЗ «

<

данные изъяты>» строительства объекта «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой. Корпус 9. Жилой комплекс, 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, включенного на основании распоряжения от 

<

дата> ***** заместителя министра – начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО8 в реестр объектов капитального строительства, указанных в ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении которых осуществляется региональный государственный строительный надзор, осознавая, что ФИО2 является старшим государственным инспектором отдела – инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры 

<

адрес>, назначенной на указанную должность на основании приказа (распоряжения) *****-л/с от 

<

дата> «О назначении на должность государственной гражданской службы 

<

адрес>», и обладает полномочиями (обязанностями), предусмотренными п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 24 ч. 3.1, п. 2 ч. 3.2, своей должностной инструкции, утвержденной 

<

дата> исполняющим обязанности министра строительства и архитектуры 

<

адрес> ФИО9, а именно: соблюдать требования законодательства Российской Федерации и законодательства 

<

адрес> о государственной гражданской службы и противодействии коррупции; проводить проверки на объектах по вопросам, отнесенным к предмету регионального государственного строительного надзора, в соответствии с полномочиями, определенными законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>; составлять и вручать ФИО1 (техническим заказчикам) программы проведения проверок по объектам, проектная документация на строительство которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 Градкодекса; проверять соблюдение порядка проведения строительного контроля, ведения общего и (или) специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, исполнительной документации, составления актов освидетельствования скрытых работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения; проверять устранение выявленных при проведении строительного контроля и осуществлении государственного строительного надзора нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, а также соблюдение запрета приступать к продолжению работ до составления актов об устранении таких нарушений; проверять соблюдение иных требований при выполнении работ, установленных проектной документацией; составлять по результатам проведенных проверок акты, на основании которых выдавать предписания об устранении выявленных нарушений; осуществлять контроль за исполнением выданных предписаний; требовать от участников строительства представления результатов выполненных работ, исполнительной документации, общего и (или) специального журналов, в которых ведется учет выполнения работ, актов освидетельствования скрытых работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, документов о качестве применяемых строительных материалов; требовать от участников строительства проведение обследований, испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых строительных материалов, если оно требуется при проведении строительного контроля, но не было осуществлено; вносить записи о результатах проведенных проверок в общий и (или) специальный журналы, в которых ведется учет выполнения работ; составлять протоколы об административных правонарушениях за нарушения в области строительства и против порядка министерства; по результатам проведения итоговых проверок принимать решение о выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градкодекса требованиям проектной документации либо об отказе в выдаче такого заключения; готовить проекты сообщений в соответствующие органы о фактах нарушений, выявленных при проведении проверок, в том числе информацию о нарушении установленного организационно-правового порядка ведения строительства, использования гражданских и производственных объектов без оформления в установленном порядке документов о вводе в эксплуатацию, нарушения порядков выдачи разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию; вести административное делопроизводство; исполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>, отнесенным к компетенции отдела-инспекции; беспрепятственно посещать объекты капитального строительства во время исполнения служебных обязанностей; пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, непосредственно ответственным за осуществление государственного строительного надзора при строительстве указанных объектов на основании распоряжения от 

<

дата> ***** «О назначении должностных лиц для осуществления государственного строительного надзора при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой, корпус 7. 

<

адрес>А» и на основании распоряжения от 

<

дата> ***** «О назначении должностных лиц для осуществления государственного строительного надзора при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой, корпус 9», реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки через посредника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, и желая их наступления, действуя в интересах юридического лица – ООО СЗ «

<

данные изъяты>», придерживаясь ранее достигнутой договоренности, в период времени примерно с 

<

дата> по 

<

дата> дал взятку в виде денег на общую сумму 60 000 рублей, то есть в значительном размере, через ФИО6, выступавшего в качестве посредника, старшему государственному инспектору отдела – инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры 

<

адрес> ФИО2, то есть должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, за упрощенное прохождение проверок на объектах ООО СЗ «

<

данные изъяты>» без затягивания сроков их проведения и создания каких-либо препятствий, то есть за действия, входящие в ее служебные полномочия, при осуществлении проверок согласно программе проведения проверок ***** г. от 

<

дата> 2-х этапов работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой, корпус 7. 

<

адрес>А», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, и согласно программе проведения проверок ***** от 

<

дата> первого этапа работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой. Корпус 9. Жилой комплекс, 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, из расчета 20 000 рублей за проверку каждого этапа работ, а именно:

- в период времени примерно с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 передал ФИО6 30 000 рублей наличными, а, в свою очередь, ФИО6, в период времени примерно с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 20 000 рублей наличными в качестве взятки от ФИО3 за указанные действия, входящие в ее служебные полномочия, в соответствии с достигнутой договоренностью, при прохождении проверки первого этапа работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой, корпус 7. 

<

адрес>А», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, по итогам которой был составлен акт внеплановой выездной проверки от 

<

дата> *****;

- примерно в 11 часов 27 минут 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, ФИО3 перевел ФИО6 30 000 рублей на банковскую карту ***** ПАО «Сбербанк», а, в свою очередь, ФИО6, в период времени примерно с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 20 000 рублей наличными в качестве взятки от ФИО3 за указанные действия, входящие в ее служебные полномочия, в соответствии с достигнутой договоренностью, при прохождении проверки второго этапа работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой, корпус 7. 

<

адрес>А», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, по итогам которой был составлен акт внеплановой выездной проверки от 

<

дата> *****;

- примерно в 17 часов 23 минуты 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, 

<

данные изъяты>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и по просьбе последнего, перевел ФИО6 60 000 рублей на банковскую карту ***** ПАО «Сбербанк», а, в свою очередь, ФИО6, в период времени примерно с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 20 000 рублей наличными в качестве взятки от ФИО3 за указанные действия, входящие в ее служебные полномочия, в соответствии с достигнутой договоренностью, при прохождении проверки первого этапа работ при строительстве ООО СЗ «СеверСтройСервис» объекта «многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой. Корпус 9. Жилой комплекс, 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, по итогам которой был составлен акт внеплановой выездной проверки от 

<

дата> *****.

Он же, ФИО3, являясь на основании приказа (распоряжения) ***** от 

<

дата> генеральным директором Общества с Ограниченной ФИО1 «

<

данные изъяты>», ИНН ***** (далее по тексту ООО СЗ «

<

данные изъяты>»), обладая полномочиями (обязанностями), предусмотренными п. 2, р. II, п.п. 1, 2, 4, 5 III, своей должностной инструкции, утвержденной 

<

дата>: представлять позиции строительной организации в переговорах с заказчиками, в судебных органах, в отраслевых организациях по регулированию социально-трудовых отношений, в органах исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью строительной организации; действовать от имени строительной организации без доверенности; представлять интересы строительной организации во взаимоотношениях с собственниками имущества строительной организации, заказчиками, подрядчиками, поставщиками и другими контрагентами, в судебных органах, органах государственной власти, осуществляющих регулирование, контроль и надзор за деятельностью строительной организации; давать обязательные для всех работников поручения и указания; распоряжаться имуществом и средствами строительной организации с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами организации, от имени ООО СЗ «

<

данные изъяты>» приобрел у ФИО5 земельные участки с кадастровыми номерами: *****, расположенные на территории 

<

адрес>, для осуществления на них строительства многоквартирных домов с целью последующей продажи квартир и извлечения прибыли.

При этом ФИО3, не позднее 

<

дата>, узнал от ФИО5 и ФИО6 о том, что на территории 

<

адрес> имеется устоявшаяся практика дачи фиксированной суммы денежных средств в качестве взяток старшему государственному инспектору отдела – инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры 

<

адрес> ФИО2, 

<

дата> года рождения, за прохождение каждого этапа строительных работ согласно программе проведения проверок каждого строящегося объекта в отдельности за упрощенное, беспрепятственное прохождение указанных проверок, поскольку иначе инспектор будет проводить проверки более тщательно, что может повлечь затягивание сроков строительства и дополнительные расходы, на что ФИО3, будучи заинтересованным в быстром строительстве многоквартирных домов и извлечении прибыли, договорился с ФИО6, имеющим опыт прохождения таких проверок и доверительные отношения с ФИО2, что тот будет фактически представлять интересы ООО СЗ «

<

данные изъяты>» при проведении проверок этапов работ в рамках регионального государственного строительного надзора и взаимодействовать с министерством строительства и архитектуры 

<

адрес>, в том числе с целью беспрепятственного прохождения указанных проверок передавать в качестве взяток фиксированную сумму денежных средств в качестве посредника за указанные действия, входящие в служебные полномочия должностного лица – инспектора ФИО2, за каждую поэтапную проверку строительных работ при осуществили ООО СЗ «

<

данные изъяты>» строительства многоквартирных домов, включенных в реестр объектов капитального строительства, указанных в ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении которых осуществляется региональный государственный строительный надзор.

В свою очередь ФИО6, не позднее 

<

дата>, сообщил ФИО2, о том, что будет представлять интересы ФИО3, являющегося генеральным директором ООО СЗ «

<

данные изъяты>», при проведении проверок этапов работ в рамках регионального государственного строительного надзора, на что ФИО2 выдвинула ему требование о передаче ей от ФИО3 в качестве взятки денежных средств за упрощенное прохождение проверок на его объектах без затягивания сроков их проведения и создания каких-либо препятствий, то есть за действия, входящие в ее служебные полномочия, из расчета 20 000 рублей за проверку каждого этапа работ в отдельности, на что ФИО6 сообщил о согласии ФИО3 на данные условия, и о том, что сам лично будет выступать в качестве посредника при передаче указанных сумм денежных средств в качестве взяток.

После чего, ФИО3, в рамках достигнутой договоренности, действуя в интересах ООО СЗ «

<

данные изъяты>», будучи заинтересованным в строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» многоквартирных домов и извлечении прибыли, с целью беспрепятственного прохождения поэтапных проверок строительных работ в рамках регионального государственного строительного надзора при осуществили ООО СЗ «

<

данные изъяты>» строительства объекта «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка *****», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, включенного на основании распоряжения от 

<

дата> ***** заместителя министра – начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО7 в реестр объектов капитального строительства, указанных в ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении которых осуществляется региональный государственный строительный надзор, и при осуществили ООО СЗ «

<

данные изъяты>» строительства объекта «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 26:30:020219:917», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, включенного на основании распоряжения от 

<

дата> ***** заместителя министра – начальника инспекции государственного строительного надзора ФИО7 в реестр объектов капитального строительства, указанных в ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении которых осуществляется региональный государственный строительный надзор, осознавая, что ФИО2 является старшим государственным инспектором отдела – инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры 

<

адрес>, назначенной на указанную должность на основании приказа (распоряжения) *****-л/с от 

<

дата> «О назначении на должность государственной гражданской службы 

<

адрес>», и обладает полномочиями (обязанностями), предусмотренными п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 24 ч. 3.1, п. 2 ч. 3.2, своей должностной инструкции, утвержденной 

<

дата> исполняющим обязанности министра строительства и архитектуры 

<

адрес> ФИО9, а именно: соблюдать требования законодательства Российской Федерации и законодательства 

<

адрес> о государственной гражданской службы и противодействии коррупции; проводить проверки на объектах по вопросам, отнесенным к предмету регионального государственного строительного надзора, в соответствии с полномочиями, определенными законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края; составлять и вручать ФИО1 (техническим заказчикам) программы проведения проверок по объектам, проектная документация на строительство которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 Градкодекса; проверять соблюдение порядка проведения строительного контроля, ведения общего и (или) специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, исполнительной документации, составления актов освидетельствования скрытых работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения; проверять устранение выявленных при проведении строительного контроля и осуществлении государственного строительного надзора нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, а также соблюдение запрета приступать к продолжению работ до составления актов об устранении таких нарушений; проверять соблюдение иных требований при выполнении работ, установленных проектной документацией; составлять по результатам проведенных проверок акты, на основании которых выдавать предписания об устранении выявленных нарушений; осуществлять контроль за исполнением выданных предписаний; требовать от участников строительства представления результатов выполненных работ, исполнительной документации, общего и (или) специального журналов, в которых ведется учет выполнения работ, актов освидетельствования скрытых работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, документов о качестве применяемых строительных материалов; требовать от участников строительства проведение обследований, испытаний, экспертиз выполненных работ и применяемых строительных материалов, если оно требуется при проведении строительного контроля, но не было осуществлено; вносить записи о результатах проведенных проверок в общий и (или) специальный журналы, в которых ведется учет выполнения работ; составлять протоколы об административных правонарушениях за нарушения в области строительства и против порядка министерства; по результатам проведения итоговых проверок принимать решение о выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градкодекса требованиям проектной документации либо об отказе в выдаче такого заключения; готовить проекты сообщений в соответствующие органы о фактах нарушений, выявленных при проведении проверок, в том числе информацию о нарушении установленного организационно-правового порядка ведения строительства, использования гражданских и производственных объектов без оформления в установленном порядке документов о вводе в эксплуатацию, нарушения порядков выдачи разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию; вести административное делопроизводство; исполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>, отнесенным к компетенции отдела-инспекции; беспрепятственно посещать объекты капитального строительства во время исполнения служебных обязанностей; пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, непосредственно ответственным за осуществление государственного строительного надзора при строительстве указанных объектов на основании распоряжения от 

<

дата> ***** «О назначении должностных лиц для осуществления государственного строительного надзора при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка *****» и на основании распоряжения от 

<

дата> ***** «О назначении должностных лиц для осуществления государственного строительного надзора при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка *****», реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу взятки через посредника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, и желая их наступления, действуя в интересах юридического лица – ООО СЗ «

<

данные изъяты>», придерживаясь ранее достигнутой договоренности, в период времени примерно с 

<

дата> по 

<

дата> дал взятку в виде денег на общую сумму 60 000 рублей, то есть в значительном размере, через ФИО6, выступавшего в качестве посредника, старшему государственному инспектору отдела – инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства и архитектуры 

<

адрес> ФИО2, то есть должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, за упрощенное прохождение проверок на объектах ООО СЗ «

<

данные изъяты>» без затягивания сроков их проведения и создания каких-либо препятствий, то есть за действия, входящие в ее служебные полномочия, при осуществлении проверок согласно программе проведения проверок ***** от 

<

дата> первого этапа работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка *****», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, и согласно программе проведения проверок ***** от 

<

дата> двух этапов работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка *****», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, из расчета 20 000 рублей за проверку каждого этапа работ, а именно:

- примерно в 10 часов 51 минут 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, ФИО3 перевел ФИО6 60 000 рублей на банковскую карту ***** ПАО «Сбербанк», а, в свою очередь, ФИО6, в период времени примерно с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 40 000 рублей наличными в качестве взятки от ФИО3 за указанные действия, входящие в ее служебные полномочия, в соответствии с достигнутой договоренностью, при прохождении проверок первого этапа работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка *****», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером *****, по итогам которой был составлен акт внеплановой выездной проверки от 

<

дата> *****, и первого этапа работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка *****», по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 26:30:020219:917, по итогам которой был составлен акт внеплановой выездной проверки от 

<

дата> *****, из расчета 20 000 рублей за проверку каждого этапа работ; 

- примерно в 17 часов 23 минуты 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, 

<

данные изъяты>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и по просьбе последнего, перевел ФИО6 60 000 рублей на банковскую карту ***** ПАО «Сбербанк», а, в свою очередь, ФИО6, в период времени примерно с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 20 000 рублей наличными в качестве взятки от ФИО3 за указанные действия, входящие в ее служебные полномочия, в соответствии с достигнутой договоренностью, при прохождении проверки второго этапа работ при строительстве ООО СЗ «

<

данные изъяты>» объекта «Многоквартирный жилой дом (корректировка проекта) 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ***** по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 26:30:020219:917, по итогам которой был составлен акт внеплановой выездной проверки от 

<

дата> *****.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Ивонин Г.В. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Джанбеков Г.Д. против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 291 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (эпизод ООО СЗ «

<

данные изъяты>») – дача взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу), в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ – (эпизод ООО СЗ «

<

данные изъяты>») - дача взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу), в значительном размере.

С учетом размера взятки, превышающей сумму в 25 000 рублей, сумму 60 000 руб. по обоим эпизодам преступлений, суд признает значительным размером.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по обоим эпизодам предъявленного обвинения, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит по обоим эпизодам предъявленного обвинения активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО4 сообщал органам предварительного расследования обстоятельства совершенных преступлений, неизвестные им, в том числе, о мотиве совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам предъявленного обвинения - признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание материальной помощи участникам Специальной Военной Операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст.291 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ и лишения свободы. Подсудимый ФИО4 совершил преступления средней тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и лишение свободы не является единственным видом наказания. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также влияния, назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 Ф. необходимо назначить наказание в виде штрафа по обоим эпизодам обвинения. 

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО4 и его семьи. Кроме того, судом, при назначении ФИО4 наказания учитывается возможность его исполнения в связи с наличием у него постоянной работы и соответственно ежемесячного заработка. 

По мнению суда, данный вид наказания подсудимому будет социально справедливым наказанием ФИО4 за совершённые им преступления и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения, с учетом указанных выше обстоятельств суд не усматривает.

Также при назначении наказания ФИО4 по обоим эпизодам обвинения, учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" данной статьи и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, суд отмечает, что в данном случае ФИО4 по обоим эпизодам обвинения, не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.291 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (эпизод ООО СЗ «

<

данные изъяты>») – в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ – (эпизод ООО СЗ «

<

данные изъяты>») - в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ессентукский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин