Дело № 1-625/2020 (42RS0009-01-2020-007486-40)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11.11.2020 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Кирпиченко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, **.**.**** ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО5 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 16.10 часов ФИО5, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар: бутылку водки ПЯТЬ ОЗЕР, алк. 40%, 0,25 мл, в количестве – 1 шт., стоимостью 88,45 руб. за 1 шт., на общую сумму 88,45 рублей; Иодну упаковку с цыпленком гриль, весом - 0,548 кг, стоимостью 174,15 руб. за 1 кг., на общую сумму 95,43 рублей, а всего товара на общую сумму 183,88 руб.

После чего, ФИО5 спрятал часть товара в карман джинс, надетых на нем, часть товара под куртку, которая находилась при нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Кроме того, **.**.**** около 15.30 часов ФИО5, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ... рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** и вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: г..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар: кабель ввгп – нг, LS 3X2, 5 ГОСТ, 10 м. ПЭ, в количестве – 1 шт., стоимостью 509,41 руб. за 1 шт., на общую сумму 509,41 рублей.

После чего, ФИО5 спрятал данный товар под рубаху надетую на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК Российской Федерации показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 27-30, 79-82), были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. На судебном заседании присутствовал, копию данного постановления получил. **.**.**** около 16.00 часов приехал в ... расположенном по адресу: г... решил туда зайти, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на проживание. Он прошел в торговый зал данного магазина и стал ходить по торговым рядам. В тот день был одет в джинсы синего цвета, белого цвета футболку, кроссовки черного цвета, на голове была одета кепка черного цвета, в руках куртка кожаная чёрного цвета. Денег у него при себе не было. Пройдясь по торговому залу, и осмотревшись по сторонам, он заметил, что продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудника охраны он видел только возле входа в торговый зал. Он подумал, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным, будет очень легко. Походив по торговому залу, он решил попытаться похитить какой-нибудь товар, чтобы позже продать его и выручить денег на личные нужды, так как на тот момент он испытывал материальные трудности. Приняв решение о краже, он прошел в отдел по продаже алкоголя, взял с витрины продаж одну бутылку водки «Пять озер», 0,25 мл. и положил ее в задний карман джинс надетых на нем, после прошел в отдел по продаже готовой продукции, взял с полки продаж цыплёнка гриль и положил во внутрь куртки которая находилась при нем. При этом, он старался, чтобы его действия не были заметны для окружающих. Он намеренно выбирал момент, когда рядом с ним не было покупателей и продавцов. По торговому залу ходил около 10 минут. После чего, направился в сторону рассчетно-кассовой зоны, где прошел мимо одной из касс, не предъявляя вышеперечисленный товар к оплате и не рассчитавшись за него. За кассой работала женщина-кассир, но она была занята с покупателями, поэтому не обратила на него никакого внимания. Пройдя через кассу, он вышел из помещения торгового зала магазина и направился в сторону выхода из здания, желая покинуть магазин. Думал, что его преступные действия остались незамеченными со стороны сотрудников магазина. Считал, что совершает тайное хищение товара. Однако, когда он шел в направлении выхода из торгового комплекса. К нему подошел сотрудник охраны, остановил его и задал вопрос, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар. Он понял, что все-таки сотрудники магазина ... заметили, как он похитил товар, поэтому сразу же во все признался, пояснив, что у него в кармане джинс и под курткой, находится неоплаченный товар, похищенный из магазина ... После чего, он вместе с сотрудником охраны добровольно прошел в служебное помещение, где в присутствии сотрудника охраны самостоятельно достал из-под одежды, похищенный товар и сложил на стол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он назвал свои данные и сознался в хищении товара из магазина ... На видеозаписи от **.**.****, представленной дознавателем, в мужчине, совершившим кражу товара, одетого в джинсы синего цвета, белого цвета футболку, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, в руках куртка кожаная чёрного цвета, узнает самого себя. На указанной видеозаписи запечатлен момент, как он хотел похитить из магазина «... по адресу: ..., товар данного магазина, но его остановил сотрудник магазина. Джинсы и куртку, в которые он прятал похищенный товар он выбросил, так как порвались. Свою вину в том, что **.**.**** он пытался похитить товар в магазине ... по адресу: ..., при этом ранее был подвергнут административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

**.**.**** около 15.00 часов он пришёл в магазин ... расположенный по адресу: ... решил туда зайти, чтобы похитить товар, чтобы в последующем продать его, и выручить деньги на проживание. Он прошел в торговый зал данного магазина и стал ходить по торговым рядам. В тот день он был одет в джинсы синего цвета, черного цвета рубаха с белым орнаментом, кроссовки черного цвета, на голове одета кепка черного цвета, в руках куртка кожаная чёрного цвета. Денег у него при себе не было. Пройдясь по торговому залу, и осмотревшись по сторонам, он заметил, что продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания, а сотрудника охраны он видел только возле входа в торговый зал. Он подумал, что украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным, будет очень легко. Походив по торговому залу, он решил попытаться похитить какой-нибудь товар, чтобы позже продать его и выручить денег на личные нужды, так как на тот момент он испытывал материальные трудности. Приняв решение о краже, он прошел в отдел по продаже медного кабеля, взял с витрины продаж одну упаковку с медным кабелем, 10 метров, положил под рубаху которая была одета на мне. При этом, старался, чтобы его действия не были заметны для окружающих. По торговому залу ходил около 30 минут. После чего, направился в сторону рассчетно-кассовой зоны, где прошел мимо одной из касс, не предъявляя вышеперечисленный товар к оплате и не рассчитавшись за него. За кассой работала женщина-кассир, но она была занята с покупателями, поэтому не обратила на него никакого внимания. Пройдя через кассу, он вышел из помещения торгового зала магазина и направился в сторону выхода из здания, желая покинуть магазин. Он думал, что его преступные действия остались незамеченными со стороны сотрудников магазина. Считал, что совершает тайное хищение товара. Однако, когда он шел в направлении выхода из магазина. К нему подошел сотрудник охраны, остановил его и задал вопрос, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар. Он понял, что все-таки сотрудники магазина ... заметили, как он похитил товар, поэтому сразу же во всем признался, пояснив, что у него под одеждой, находится неоплаченный товар, похищенный из магазина ... После чего, он вместе с сотрудником охраны добровольно прошел в служебное помещение, где в присутствии сотрудника охраны самостоятельно достал из-под одежды, похищенный мной товар и все это сложил на стол. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он назвал свои данные и сознался в хищении товара из магазина ... На видеозаписи от **.**.****, представленной дознавателем, в мужчине, совершившим кражу товара, одетым в джинсы синего цвета, черного цвета рубаха с белым орнаментом, кроссовки черного цвета, на голове была одета кепка черного цвета, в руках куртка кожаная чёрного цвета, узнает самого себя. На указанной видеозаписи запечатлен момент, как он хотел похитить из магазина ... по адресу: ... товар данного магазина, но его остановил сотрудник магазина. Рубаха, в которую он прятал похищенный товар он выбросил, так как порвались. Свою вину в том, что **.**.**** он пытался похитить товар в магазине ... по адресу: ... при этом ранее был подвергнут административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

После исследования протокола допроса оглашенные показания подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, раскаивается в содеянном, готов понести наказание. 

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяниях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

по преступлению, совершенному в отношении ... от **.**.****.:

Показаниями представителя потерпевшего ... Представитель потерпевшего №1(л.д. 39-41), оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ... он работает в должности начальника службы отдела по безопасности. ... принадлежит гипермаркет ... по .... На основании доверенности ### от **.**.****, выданной ему ..., он представляет интересы ... как на предварительном следствии, так и в суде. **.**.**** от сотрудников магазина ему стало известно о том, что **.**.**** около 16.10 часов был задержан мужчина, представившийся впоследствии, как ФИО5, **.**.**** г.р., который, находясь в помещении торгового зала ... взял с мест продаж (согласно предоставленной справке об ущербе) следующий товар: 1) одну бутылку водки «Пять Озер» алк. 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 88,45 рублей; 2) г/ц цыпленок гриль, весом 0,548 кг., стоимостью 95,43 рублей. Цена указана без учета НДС. Часть вышеперечисленного товара ФИО5 положил в карман одетых на нем штанов, а часть спрятал под куртку, которая находилась при нем. После чего, ФИО5, направился в сторону контрольно-кассовой зоны, и вышел из торгового зала, пройдя через одну из касс с неоплаченным товаром, взятым им в торговом зале ...». Далее, ФИО5 направилась в сторону выхода из торгового комплекса. Однако, в этот момент к нему подошел сотрудник охраны магазина, остановил его и задал вопрос, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар. На что ФИО5 сразу же сознался в хищении товара. После чего, ему было предложено пройти в комнату ожидания полиции для разбирательств. В комнате ожидания полиции ФИО5 самостоятельно, в присутствии сотрудника охраны достал из кармана штанов одетых на нем, и куртки которая находилась при нем, похищенный товар и сложил на стол. О факте хищения товара из ... было сообщено в полицию. Вскоре, приехали сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО5 назвал свои данные и сообщил, что **.**.**** он пыталась похитить товар из гипермаркета ... После чего, сотрудники полиции доставили ФИО5 в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Сумма похищенного товара составила 183,88 рублей. Флеш карта с видеозаписью от **.**.**** с камер видеонаблюдения торгового зала ТК Лента, содержащей момент хищения товара ФИО5, был также изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 51-52), из которых следует, что он работает в должности инспектора отдела по безопасности в гипермаркете «...», расположенном по адресу: г... Данный магазин принадлежит ... **.**.**** он находился на рабочем месте, в комнате видеонаблюдения, около 16.05 часов по монитору видеонаблюдения увидел незнакомого мужчину на вид около ### лет, среднего телосложения, ростом около ### одетого в джинсы синего цвета, белого цвета футболку, кроссовки черного цвета, на голове была одета кепка черного цвета, в руках куртка кожаная чёрного цвета. Данный мужчина, находясь в отделе алкоголя торгового зала «...», взял с полки продаж одну бутылку водки, 0,25 мл., положил в задний карман джинс, надетых на нем. Мне данное обстоятельство показалось подозрительным, поэтому он решил понаблюдать за ним более внимательно. Данную информацию он сообщил по рации сотрудникам охраны, работающим в торговом зале, описав внешность и одежду данного мужчины. Затем, по монитору видеонаблюдения он увидел, как вышеописанный мужчина, пройдя по торговому залу, прошел в отдел по продаже готовой продукции, взял с полки продаж цыплёнка гриль и положил во внутрь куртки которая находилась при нем и направился в сторону рассчетно-кассовой зоны, где прошел мимо одной из касс, не предъявляя вышеперечисленный товар к оплате и не рассчитавшись за него. Выйдя из торгового зала «...», направился в сторону выхода из торгового комплекса. Однако, в этот момент к нему подошел сотрудник охраны магазина, остановил его и сопроводил в комнату ожидания полиции. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 49-50), из которых следует, что он работает в должности старшего смены ЧОО «...». Его рабочее место расположено в гипермаркете ... по адресу: ... **.**.**** он находился на рабочем месте, в торговом зале ..., на суточном дежурстве. Около 16.05 часов по телефону от инспектора видеонаблюдения получил информацию о том, что он увидел в мониторе видеонаблюдения, как незнакомый ему мужчина, находящийся в торговом зале ... взял с полок продаж товар: одну бутылку водки, 0,25 мл. и спрятал в задний карман джинс надетых на нем, цыплёнка гриль и спрятал во внутрь куртки которая находилась при нем. Инспектор описал ему указанного мужчину по одежде и внешности и попросил посмотреть, оплатит ли он данный товар на кассе. В этот момент он находился перед кассовой зоной, наблюдал за покупателями и через непродолжительное время увидел, как мимо одной из касс прошел незнакомый ему мужчина на вид на вид около ### лет, среднего телосложения, ростом около ### см, одетого в джинсы синего цвета, белого цвета футболку, кроссовки черного цвета, на голове была одета кепка черного цвета, в руках куртка кожаная чёрного цвета. По внешности и по одежде он походил на мужчину, которого ему описал инспектор. Мужчина выйдя из торгового зала «...», пошел в сторону выхода из торгового комплекса. Он подошел к данному мужчине, остановил его и спросил, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар, мужчина пояснил, что да. Тогда, он предложил ему пройти в комнату ожидания полиции для разбирательств. Мужчина не сопротивлялся, добровольно прошел с ним. В комнате ожидания мужчина добровольно достал из джинс, надетых на нем, - бутылку водки «Пять Озер» алк. 40%, объемом 0,25 литра и г/ц цыпленок гриль, весом 0,548 кг. и положил их на стол и в моем присутствии. О факте хищения товара из магазина было сообщено в полицию. Вскоре, приехали сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина представился как ФИО5, **.**.**** г.р. и признался, что **.**.**** он пытался похитить товар из гипермаркета ... После чего, сотрудники полиции доставили ФИО5 в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Письменными материалами дела:

- заявлением Представитель потерпевшего №1 от **.**.****, из которого следует, что Представитель потерпевшего №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который **.**.****, находясь в гипермаркете ... по адресу: ... пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО ... (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение гипермаркета ... расположенном по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия были изъяты: одна бутылка водки «Пять Озер» алк. 40%, объемом 0,25 литра, г/ц цыпленок гриль, весом 0,548 кг, флеш карта с видеозаписью от **.**.**** (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** из которого следует, что объектом осмотра является: стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Пять озер»; тушка цыпленка «Гриль» (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра флеш карта. При просмотре флеш карты на ПК Windows XP Professional Oem обнаружена одна папка под названием: «...». Папка с видеозаписью содержит 5 видеофайлов, содержащих видеозапись обстоятельств хищения (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: 1) справка закупочной стоимости товара без учета НДС ... от **.**.****; 2) копия товарной накладной ### от **.**.****; 3) копия товарной накладной ### от **.**.**** (л.д. 43-44);

- справка о закупочной стоимости товара без учета НДС от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.****, копия товарной накладной ### от **.**.**** (л.д. 8, 17-19).

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению, совершенному в отношении ....:

Показаниями представителя потерпевшего ... Представитель потерпевшего №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 91-93), из которых следует, что он состоит с января 2020 года в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций в ... Данной организации принадлежит сеть магазинов «... расположенных как в г..., в том числе и магазин «...», расположенный по адресу: г. Кемерово, .... В магазине осуществляется продажа населению товаров для строительства, ремонта, оформления интерьеров городских квартир и загородных домов. График работы магазина с **.**.****. В его обязанности входит организация работы по предотвращению потерь в торговых сетях магазинов «...», обеспечение и поддержание на должном уровне безопасности в магазине, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, охранники в магазине есть, так же просматриваем видеозаписи с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. **.**.**** от сотрудников магазина ему стало известно о том, что **.**.**** около 15.30 часов был задержан мужчина, представившийся впоследствии, как ФИО5, **.**.**** г.р., который, находясь в помещении торгового зала «...», взял с мест продаж следующий товар: кабель ввгп – нг, LS 3X2, 5 ГОСТ, 10 м. стоимостью 509,41 рублей. Стоимость без учета НДС. ФИО5 положил кабель под рубаху одетую на нем. После чего, ФИО5, направился в сторону контрольно-кассовой зоны, и вышел из торгового зала, пройдя через одну из касс с неоплаченным товаром. Затем, ФИО5 направилась в сторону выхода из торгового комплекса. Однако, в этот момент к нему подошел сотрудник охраны магазина, остановил его и задал вопрос, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар. На что ФИО5 сразу же сознался в хищении товара. После чего, ему было предложено пройти в комнату ожидания полиции для разбирательств. В комнате ожидания полиции ФИО5 самостоятельно, в присутствии сотрудника охраны достал из под рубахи одетой на нем, похищенный товар и положил на стол. О факте хищения товара из магазина «...» было сообщено в полицию. Вскоре, приехали сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО5 назвал свои данные и сообщил, что **.**.**** он пыталась похитить товар из магазина «...». После чего, сотрудники полиции доставили ФИО5 в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Сумма похищенного товара составила 183,88 рублей. Компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** с камер видеонаблюдения торгового зала ... содержащей момент хищения товара ФИО5, был также изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 98-99), были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он состоит с **.**.**** года в должности охранника ...», его рабочее место расположено в магазине «... расположенном по адресу: ... График работы посменный. График работы магазина .... **.**.**** он заступил на смену, около 15.30 часов он стоял у выхода из торгового зала, где расположены антикражные ворота, обратил внимание на мужчину ростом ### см., европейской внешности, среднего телосложения, на вид около ### лет, одетого в рубаху черного цвета с белым орнаментом, джинсы синего цвета, на голове кепка черного цвета, на руке согнутой в локтевом суставе, перекинута куртка черного цвета, данного мужчину он узнал, так как ранее он совершал хищение в нашем магазине (**.**.****, по данному факту в отделе полиции «Центральный» возбуждено уголовное дело ###), который, пройдя через одну из касс, направляется к выходу из магазина. Подойдя к мужчине, он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе неоплаченный товар из магазина. Мужчина пояснил, что «да». Пройдя в служебное помещение, мужчина достал из - под рубахи, надетой на нем, похищенный товар, а именно «кабель ввгп – нг, LS 3X2, 5 ГОСТ, 10 м» и положил его на стол. А также мужчина представился как ФИО5, **.**.**** г.... чего были вызваны сотрудники полиции.

Письменными материалами дела: 

-заявлением Представитель потерпевшего №2 от **.**.****, из которого следует, что Представитель потерпевшего №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который **.**.****, находясь в гипермаркете «...», по адресу: ... пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «...» (л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является помещение гипермаркета «...», расположенном по адресу: ... В ходе осмотра места происшествия был изъят кабель ввгп – нг, LS 3X2, 5 ГОСТ, 10 м., диск с видеозаписью от **.**.**** (л.д. 65-66);

-протоколом осмотра предметов от **.**.**** из которого следует, что объектом осмотра является рулон кабеля черного цвета, диаметром 3х2,5 см, упакованный в вакуумный пакет, прозрачного цвета, на котором имеется наклейка, на которой имеется надпись: «кабель ввгп – нг, LS 3X2,5 ГОСТ, 10 м.», указан штрих-код ###Осмотренный предмет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является CD –R диск белого цвета. При просмотре диска на ПК Windows XP Professional Oem обнаружено 3 видеофайла, на которых содержится видеозаписи обстоятельств хищения (л.д. 95-97); 

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: 1) справка о стоимости похищенного товара **.**.****; 2) копия заказа трансфер ### от **.**.**** (л.д. 100-102);

- справка о стоимости похищенного товара **.**.****, копия заказа трансфер ### от **.**.****, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 69-71).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** около 16.10 часов, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: ... ..., совершил покушение на мелкое хищение, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ... Представитель потерпевшего №1, который на предварительном следствии последовательные показания, в неприязненных отношениях с подсудимым ФИО5 не был, и, по мнению суда у него нет оснований оговаривать подсудимого, а у суда в силу указанных обстоятельств нет оснований не доверять его показаниям. Суд признает их достоверными. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Суд признает их достоверными. Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№1, свидетелей ФИО2, ФИО4, уличают подсудимого ФИО5 в совершении преступления. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данные показания изобличают его преступные действия. Суд находит, что показания ФИО5 даны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46 УПК Российской Федерации, в допросах участвовал адвокат, перед началом допроса ФИО5 предупрежден о том, что его показания могул быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не имеют существенных противоречий, а так же с письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора не установлено. Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого ФИО5 были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость имущества, согласно справке (л.д. 8) составила 183,88 рублей.

При этом на момент совершения данного преступления ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** около 15.30 часов, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ... ... совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, а именно: оглашенными показаниями представителя потерпевшего ... Представитель потерпевшего №2, свидетеля ФИО1 Показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, они последовательны и согласуются между собой. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Суд признает их достоверными. Показания представителя потерпевшего ... Представитель потерпевшего №2, свидетеля ФИО1 уличают подсудимого ФИО5 в совершении преступления. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, данные показания изобличают его преступные действия. Суд находит, что показания ФИО5 даны в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46 УПК Российской Федерации, в допросах ФИО5 участвовал адвокат, перед началом допроса ФИО5 предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, не имеют существенных противоречий, а так же с письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора не установлено. Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого ФИО5 были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость имущества, согласно справке (л.д. 69) составила 509,41 рублей.

При этом на момент совершения данного преступления ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, на учетах в КОКНД и КОКПБ не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО5, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО5 суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО5 (л.д. 15, 67) по двум преступлениям суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ не имеется. 

Суд в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (преступление от **.**.****) УК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от **.**.****) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от **.**.****) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от **.**.****) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на ФИО5 обязанности встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Костенко А.А.