Дело №1-522/2025

УИД: 63RS0038-01-2025-006009-64

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Самара 22 октября 2025 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего Рудаковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левашовой О.В., помощнике судьи Рубцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.А.,

подсудимого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), его защитника – адвоката Пожидаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-522/2025 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, являющегося инвали

<

адрес> группы, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.81 УК РФ по болезни;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен); 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 173.2, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.81 УК РФ по болезни;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «RUSH HOUR», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №2, который решил тайно похитить из корыстных побуждений. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше время и месте, осмотревшись по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №2 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял в руки велосипед марки «RUSH HOUR», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, удерживая который при себе, покинул четвертый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитив таким образом вышеуказанный велосипед. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, более точное время не установлено, находясь возле подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, зашел в вышеуказанный подъезд, где на лестничной площадке между 4 и 5 этажами обнаружил пристегнутый к металлической трубе с помощью велосипедного троса велосипед марки «Хартмон», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше время и месте, осмотревшись по сторонам, убедившись, таким образом, что Потерпевший №1 и других жильцов дома рядом нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, неустановленным предметом сломал велосипедный трос, взял в руки велосипед марки ««Хартмон», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, удерживая который при себе, покинул третий подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитив таким образом вышеуказанный велосипед. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела. Заявленное ходатайство сделано им добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждая из них, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем предоставили письменные заявления.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимым свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенных преступлений им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей Потерпевший №1). 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 150-161), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.148), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 165), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д.163), является инвали

<

адрес> группы (т.1 л.д. 168-169), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 27). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (т.2 л.д. 37-38). 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит, тотальная отслойка сетчатки глаза, цирроз печени, гипертония, инвалидность 1 группы, оказание бытовой помощи несовершеннолетним детям, бывшей супруге, матери, страдающей хроническими заболеваниями. 

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена сотрудниками полиции, в том числе в связи с имеющимися видеозаписями с камер видеонаблюдения, каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 не сообщил, а дача признательных показаний была учтена в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений. 

Суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности не только настоящего преступления, но и ранее совершенных подсудимым преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку полагает, что только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по каждому преступлению судом не установлено.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, цели и мотивы преступлений, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений при назначении наказания по каждому из двух преступлений, суд применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Совокупность совершенных ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при назначении наказания дает основания для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, считая его назначение нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 367001001, р/счет 40№, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, кассовый чек, гарантийный талон, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 108, 120), хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Рудакова