Дело № 2-2179/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.07.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 июля 2020 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 В связи с причинением вреда здоровью, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151 ГК РФ.

Истец ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Суворов Д.В. в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что до настоящего времени передвигается только с помощью трости, нужна дорогостоящая реабилитация. Вследствие травмы её образ жизни значительно изменился. Имея специальность геолога, огромный опыт работы, всегда была востребована, и ежемесячно, уже после выхода на пенсию, привлекалась ООО «

<

данные изъяты>» для выполнения заказов, что давало ей постоянный доход. Кроме того, вела активную общественную жизнь, читая лекции школьникам в ЦДЮТ, выезжала с ними во время каникул в геологические экспедиции. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что по его вине имело место ДТП, в котором причинен вред здоровью ФИО1 Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Полагал размер компенсации морального вреда завышенным. Просил учесть его имущественное и семейное положение. Также полагал завышенным размер расходов на оплату услуг представителя. 

Выслушав стороны, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 час. ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД, проехал регулируемый перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, преходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора справа налево по направлению движения автомобиля.

Постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

а) 

<

данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к средней тяжести. 

б) 

<

данные изъяты>. Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, не повлекло (не причинило) за собой вред здоровью.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей. Суд принимает во внимание, что нарушено право на здоровье, конкретные обстоятельства получения травм и их объем, степень и характер физических и нравственных страданий истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (физическую боль во время получения травм и в период лечения, срок лечения (которое до настоящего время не завершено), а также нравственные переживания истца), учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в заявленной сумме 150000,00 рублей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб. В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000,00 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья 

УИД 76RS0013-02-2020-001493-29