К делу №1-94/ 2025

УИД 23RS0029-01-2024-005825-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ульянова В.Н.,

представившего удостоверение №7730 и ордер №520207,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.08.2022 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 24.01.2023 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Не позднее 09 часов 30 минут 23.05.2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на законных основаниях в 

<

адрес> края, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из своей комнаты, путем свободного доступа тайно завладел находившимся в шкатулке, расположенной в верхнем ящике комода, и принадлежащим последней имуществом: золотой цепочкой 583 пробы, массой 10 граммов, стоимостью 35 000 рублей; золотой подвеской 585 пробы в виде сердца с камнем белого цвета, массой около 1 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотым обручальным кольцом 585 пробы с фианитами, массой 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотыми серьгами в форме лепестков 585 пробы, массой 6 граммов, стоимостью 9 000 рублей; золотыми серьгами в форме лепестков 585 пробы с камнями белого цвета и вставками из белого золота, массой 6 граммов, стоимостью 10 000 рублей; золотым браслетом 583 пробы, массой около 1 грамма, стоимостью 5 000 рублей; золотой подвеской в форме сердца 583 пробы, массой 0,5 грамма, стоимостью 3 000 рублей, положив указанное имущество в карман находившегося при нем футляра гитары.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 23.05.2024 года около 13 часов 00 минут, проследовав вместе с Потерпевший №1 к торговому центру «МореМолл», расположенному по ул. Новая Заря, 7 в микрорайоне Донская г. Сочи Краснодарского края, под предлогом того, что будет ожидать Потерпевший №1 у выхода, умышленно, из корыстных побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник имущества Потерпевший №1 вошла в здание вышеуказанного торгового центра, и его действия неочевидны для окружающих, с находившейся при нем принадлежащей последней акустической гитарой «Elitaro E4010BK» стоимостью 6 530 рублей 04 копейки в чехле «WestRock» стоимостью 713 рублей 33 копейки с находившимися в нем ранее похищенными у Потерпевший №1 ювелирными изделиями, ушел по направлению остановки общественного транспорта «Молодежная» Центрального района г. Сочи, тем самым покинув место совершения преступления и похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 80 243 рубля 37 копеек.

С учетом изложенного действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая его материальное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, объектом которого выступает собственность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 03.11.2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович