Дело № 2-522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страховых премий, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страховых премий, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Уралсиб Страхование» заключены договора добровольного страхования в виде Полиса добровольного страхования граждан от несчастного слечая от ДД.ММ.ГГГГ № и Полис добровольного страхования граждан от несчастных случаев, болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ №. Со счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ списана страховая пермия по договорам страхования в размере 51 336 руб. и 5 000 руб. Согласно условйи договоров страхования действие договора срахования прекращается по требованию страхователя - физичексого лица в течение 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от указанных договоров страхования и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана указанная плата. Ответчик законные требования истца не удовлетворил. Истец полагает, что данный отказ является незаконным, так как противоречит действующему законодательству - Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыксать с ООО СК «Уралсиб Страхование» плату за страхование по Полисам страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 51 336 руб. и 5 000 руб. Взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 % в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 56 336 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф и судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции (заявление об отказе от услуги страхования) в размере 186 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предложение на заключение кредитного договора в соответствие с п. 2 ст. 431, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, которое является офертой.

В этот же день ФИО1 заключил договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев Быстрополис «Благополучная семья» № (л.д. 25). 

Уплаченная единовременная страховая премия составила 5 000 руб.

Из условий добровольного страхования граждан от несчастных случаев Быстрополис «Благополучная семья» следует, что страхователь - физическое лицо вправе отказаться от Договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий имеющих признаки страхового случая (п. 3.6.1) (л.д. 32).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» №. Страховая премия по данному договору составила 51 336,20 руб. (л.д. 22).

Согласно п. 23.5 Условий договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медитцинсокго страхования «Комплексная защита заемщика» действие настоящего договора страхованяи прекращается в том числе по требованию страхователя- физического лица, предъявленном в течение 14 календарных дней с даты заключения натсоящего договора независимо от момента уплаты страховой пермии при остуствии в данном периоде событий имеющих признаки страхового случая (л.д. 44).

Уплата страховых премий осуществлена единовременно при заключении договоров страхования что не оспаривалось ответчиком по делу. Со счета истца ДД.ММ.ГГГГ списана страховая премия по договорам страхования в размере 51 336,20 руб. и 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от указанных договоров страхования и о возврате платы за страхование наличными денежными средствми (л.д. 15, 16). 

Ответчик законные требования истца не удовлетворил. 

В силу правил статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Нормы Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У имеют, в силу статьи 422 ГК РФ, императивный характер для спорного договора страхования.

Таким образом, истец ФИО1, обратившись в установленный законодательством срок к ООО СК «Уралсиб Страхование» с заявлением о возврате страховых премий, воспользовался правом отказа от договоров страхования и, соответственно, вправе требовать возврата уплаченной страховых премий. 

Следовательно, с ответчика ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу истца подлежат взысканию страховые премии в размере 5 000 руб. и 51 336,20 руб..

Принимая во внимание, что возврат денежных средств, уплаченных в счет уплаты страховой премии, обусловлен отказом страхователя от договора страхования, а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, следовательно, требование ФИО1 о взыскании неустойки, предусмотренной ст. ст. 23, 28 Закона о защите прав потребителей, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Между тем, в случае нарушения сроков возврата платы за страхование на указанную сумму могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации.

Учитывая схожую правовую природу неустойки и взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, представляющих собой штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, ссылка истца на ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в обоснование требований о взыскании неустойки, не является основанием к отказу в иске в данной части.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 405,55 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного возврата страховой премии по заявлению истца) до ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом в иске), в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено, что права истца как потребителя нарушены, руководствуясь вышеприведенными положениями законов, суд приходит к выводу о праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного ему морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, длительности просрочки и размера невыплаченной истцу денежной суммы, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, степени вины ответчика, суд полагает, подлежащим взысканию с ООО СК «Уралсиб Страхование» денежной суммы в размере 1 000 руб. 

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ООО СК «Уралсиб Страхование» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 168,10 руб. (56 336,20/2) при этом в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 14 084,05 руб., в пользу РОО ЗПП «Форт - Юст» штраф в размере 14 084,05 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенных норм, в пользу истца подлежат взысканию расходы и на отправление почтовой корреспонденции в размере 186 руб., которые документально подтверждены.

С ответчика в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 190,09 руб. Размер госпошлины определяется по цене иска, в которую входит в данном случае взысканная сумма страховой премии, и требования неимущественного характера - компенсация морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страховых премий, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с к ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию по полюсу добровольного страхованя от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 336,20 руб., по полюсу добровольного страхованя от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку в размере 405,55 руб., расходы на почтовые отпарвления в размере 186 руб., штраф в размере 14 084,05 руб. 

Взыскать с к ООО СК «Уралсиб Страхование» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 14 084,05 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 отказать.

Взыскать с к ООО СК «Уралсиб Страхование» государственную пошлину в бюджет 

<

адрес> Республики Башкортсотан за рассмотрение дела в суде в размере 2 190,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина