Дело №5-2/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики -

ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Т.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № А.Т.Ш. 24 января 2024 года в 14 часов 30 минут в 

<

...> около гаража № оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, находясь в Федеральном розыске, пытался скрыться на автомашине «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции об остановке вышеуказанного транспортного средства. 

В судебном заседании А.Т.Ш. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в течение предшествующих трех дней употреблял спиртные напитки, 24 января 2024 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит обстоятельства правонарушения. Вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обещая впредь не совершать противоправных поступков. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 24 января 2024 года; протоколом об административном задержании; протоколом доставления; рапортами оперуполномоченных НУР ПП (место дислокации с. Курджиново) отдела полиции по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» М.Э.М., ОУР отдела полиции по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 А-А.С-Х., старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП И ПДН ПП (место дислокации с. Курджиново) отдела полиции по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» Б.А.А.

Выслушав А.Т.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о совершении А.Т.Ш. административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Судом установлено, что А.Т.Ш. 24 января 2024 года в 14 часов 30 минуты в 

<

...> около гаража № оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. Находясь в Федеральном розыске, А.Т.Ш. пытался скрыться на автомашине «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции остановить вышеуказанное транспортное средство и выйти из автомобиля.

В связи с изложенным требования сотрудников полиции, действовавших в соответствии с Федеральным законом 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", суд находит законными и, следовательно, действия А.Т.Ш. являются противоправными. 

А.Т.Ш. задержан в административном порядке в 16 час 23 минут 24 января 2024 года.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при назначении административного наказания А.Т.Ш. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.Т.Ш., суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, то, что А.Т.Ш. не работает, каких-либо доходов не имеет и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что это наказание будет способствовать достижению целей наказания и исправлению лица, привлекаемого к ответственности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А.Т.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 25 января 2024 года. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16 часов 23 минут 24 января 2024 года. 

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Зеленчукский».

Копию постановления вручить А.Т.Ш., а также направить в ОП по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Урупского районного суда ФИО1