Дело № 2 – 1328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2018 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Исламовой В. А.,

с участием ответчиков: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., ... года выпуска, цвет черный, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.... ... произошло дорожно-транспортного происшествия в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, ей был причинен материальный ущерб. Также причинен вред здоровью различной тяжести ФИО4 и ФИО5 Виновным в ДТП согласно материалов ГИБДД признан водитель транспортного средства трактор ... ... года выпуска - ФИО1 Транспортное средство трактор ... г.н. №... на момент ДТП принадлежит ФИО2 Гражданская ответственность водителя и собственника по договору обязательного страхования не застрахована. Ею была проведена независимая оценка ущерба, причиненного её автомобилю. Согласно отчета №... было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 292 500 руб., стоимость годных остатков транспортного средства 129 000 рублей, стоимость объекта исследования на дату ДТП составляет 364 000 рублей. Итого сумма ущерба составляет 235 000 рублей. Стоимость услуг эксперта 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника, ФИО2 и водителя ФИО1 на момент совершения ДТП не застрахована, она лишена возможности обратиться за страховой выплатой в страховую компанию по полису ОСАГО. В настоящее время собственником ФИО2 не представлено документов законной передачи трактора Т... водителю ФИО1(доверенность, договор аренды, акт передачи имущества). В связи с чем, считает, что ущерб подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке. В связи с отсутствием у нее юридического образования она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью. За услуги юриста ей уплачены денежные средства в сумме 10 000 руб., из них консультация 1000 рублей, составление настоящего заявления 2000 рублей, участие в судебных заседаниях 7000 рублей. Квитанция прилагает. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в ее пользу: сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 235 000 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 рублей; почтовые расходы в размере 1911,46 рублей.

Истец ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания были извещены. В суд направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания были извещены. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не направили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2. исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 235 000 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 рублей; почтовые расходы в размере 1911,46 рублей признали в полном объеме и не возражают против удовлетворения иска. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу ФИО3 в размере 235 000 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 рублей; почтовые расходы в размере 1911 рублей 46 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере 13400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина