УИД 76RS0016-01-2025-001369-81

Дело № 5-79/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.

при секретаре Кирсановой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

19.03.2025г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого усматривается, что 15.03.2025 г. около 21 часа 27 минут по записи с камер видеонаблюдения 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1, который в общественном месте в подъезде № 

<

адрес> вел себя агрессивно и грубо, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении суду представлены объяснения ФИО1 в которых он не отрицает, что он вел себя агрессивно, не контролировал себя, стучал по лифту; рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что при просмотре камер видеонаблюдения установлен ФИО1, который 15.03.2025 около 21.27 часов вел себя агрессивно и грубо, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; объяснения ФИО4, из которых следует, что 15.03.2025 года он находился по месту своего жительства, услышал шум в подъезде, по видеокамерам увидел, как неизвестных мужчина с бородой бьет ногами и руками по лифту; сведения из 

<

данные изъяты> о том, что материальный ущерб не причинен. 

Применительно к диспозиции ч.1 ст. 20.1 КлАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Однако, каких – либо сведений, о том, что ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> совершил действия, указанные в диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалы дела не содержат. Из рапорта сотрудников полиции усматривается, что ФИО1 вел себя агрессивно и грубо, размахивал руками, из объяснений свидетеля ФИО6 усматривается, что он услышал шум в подъезде, из справки, предоставленной 

<

данные изъяты> установлено отсутствие причиненного материального ущерба. 

Признание ФИО1 вины в полном объеме не может быть единственным доказательством, положенным в установлении виновности в инкриминируемом деянии. 

В рамках рассмотрения дела не установлено доказательств, подтверждающих объективную строну административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Мозжухин А.А.