Дело 

<

НОМЕР>-А-37/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000141-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аликовского района Чувашской Республики юриста 1 класса ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Мандрюкова В.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий, а именно в том, что он около 11 часов 00 минут 20 мая 2025 г. в кабинете № 3 ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский», намереваясь подкупить оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» Свидетель №1, проводящую процессуальную проверку в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ сообщения 

<

ФИО>1, зарегистрированного в КУСП 19 мая 2025 г. за № 721, о незаконном собирании ФИО2 сведений о частной жизни неопределенного круга лиц, составляющих их личную тайну, без согласия последних, в целях сокрытия от правоохранительных органов значимой информации, повлиять на исход процессуальной проверки в свою пользу, избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное собирание сведений о частной жизни лица, предпринял действия, направленные на дачу ей взятки лично, которые выразились в том, что он положил на стол перед 

<

ФИО>2 в свертке денежные купюры достоинством по 5000 рублей на общую сумму 50 000 рублей, а также принесенную с собой пустую micro-cd карту под коврик компьютерной мыши, находящегося там, сопровождая эти свои действия просьбами к ней заменить данной пустой micro-cd картой изъятую у него по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС>, в ходе осмотра места происшествия 19 мая 2025 г. вместе с другими электронными носителями информации micro-cd карту, содержащую материалы о частной жизни его знакомых, составляющих их личную тайну.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение в его пользу незаконных действий, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский» Свидетель №1 отказалась принять взятку и пресекла совершенное ФИО2 преступление.

Уголовное дело по данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено 20 мая 2025 г. следователем по особо важным делам Ядринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике капитаном юстиции Свидетель №4 ( л.д.1-3 т.1).

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и возбуждения в отношении него уголовного дела – 20 мая 2025 г., он являлся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка 

<

НОМЕР> Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, что подтверждается представленными Аликовской ТИК документами, истребованными судом по ходатайству стороны защиты, а также показаниями председателя Аликовской ТИК 

<

ФИО>3, допрошенного судом в судебном заседании в качестве свидетеля. В частности, решением Аликовской ТИК от 6 июня 2023 г. № 07/1 «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков № 201-231» ( приложение № 19) ФИО2 был назначен членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка 

<

НОМЕР> Аликовского муниципального округа Чувашской Республики на срок полномочий данной участковой избирательной комиссии 5 лет ( 2023-2028 г.г.). Решением Аликовской ТИК от 11 июня 2025 г. № 35/01 ФИО2 был исключен из состава указанной избирательной комиссии на основании пп. «а» п.6 ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в виду подачи им 11 июня 2025 г. заявления о сложении своих полномочий.

Как следует из материалов дела, Аликовской территориальной избирательной комиссией, первоначально, в ходе доследственной проверки, органу внутренних дел, инициировавшему запрос, 20 мая 2025 г. предоставлялась ошибочная информация в части того, что ФИО2 не является членом избирательных комиссий Аликовского муниципального округа ( л.д.33,34 т.1).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.447 УПК РФ член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно ст.29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ ( с последующими изменениями ) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в силу п.12 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

При установленных выше обстоятельствах следует признать, что в нарушение указанных выше требований закона уголовное дело в отношении ФИО2 было возбуждено в период его членства в избирательной комиссии с правом решающего голоса неуполномоченным на это должностным лицом - следователем по особо важным делам Ядринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике капитаном юстиции Свидетель №4

Гособвинитель ФИО1 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в виду существенного нарушения органом предварительного следствия требований ст.ст.447, 448 УПК РФ об особом порядке возбуждения уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Мандрюков В.А. возразили против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и просили продолжить судебное разбирательство, указав, что на основе исследованных судом доказательств должно быть принято итоговое решение в пользу ФИО2

Суд находит ходатайство гособвинителя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.7 УПК РФ нарушение норм уголовно-процессуального законодательства судом, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», нарушение порядка возбуждения уголовного дела в отношении лица, указанного в части 1 ст.447 УПК РФ, или привлечения в качестве обвиняемого, предусмотренного ст.448 УПК РФ следует признавать допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, являющимися основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По изложенным мотивам уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит возвращению прокурору Аликовского района Чувашской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, так как она избрана по уголовному делу, возбужденному неуполномоченным на это должностным лицом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УПК РФ возвратить прокурору Аликовского района Чувашской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом в виду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательсвующий