Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Самойловой М.О.,

потерпевшего Т

обвиняемого Распопова С.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижний Новгород Дидио А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Макуловой С.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Распопова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Распопов С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 39 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Распопов С.В. находился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном на втором этаже в торговом центре «П.» по 

<

адрес>, где увидел лежащий на банкомате № сотовый телефон марки «SamsungA505 GalaxyA50», оставленный Т В этот момент у Распопова С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно, указанного сотового телефона, принадлежащего Т

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Распопов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея возможность сообщить сотруднику отделения банка об обнаружении чужого телефона и умышленно не сделав этого с целью его хищения, рукой взял с банкомата №, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном на втором этаже в торговом центре «П.» по 

<

адрес>, и, тем самым, ... похитил сотовый телефон марки «SamsungA505 GalaxyA50» IMEI: №, стоимостью ..., в силиконовом чехле стоимостью ..., с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» с абонентским № и «Мегафон» с абонентским №, не представляющими материальной ценности, а всего на сумму ..., принадлежащий Т, который спрятал в находящийся при нем пакет. 

Завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, Распопов С.В. с места преступления скрылся, причинив Т значительный материальный ущерб в размере 18979 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Распопов С.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, органами предварительного расследования Распопов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший Т обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Распопова С.В.в связи с примирением сторон, которое мотивировал тем, что Распопов С.В. принес ему свои извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с обвиняемым он примирился и к уголовной ответственности привлекать его не желает. 

Обвиняемый Распопов С.В. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Распопова С.В. за примирением с потерпевшим не возражал. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Распопов С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Распопов С.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также по месту работы - положительно, имеет малолетнего ребёнка.

По заявлению потерпевшего Т каких-либо претензий к Распопову С.В. он не имеет, обвиняемый загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, в связи, с чем потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении Распопова С.В. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Распопова С.В. после примирения с потерпевшим в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания к освобождению Распопова С.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий к прекращению дела в отношении обвиняемого Распопова С.В. в распоряжении суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Распопова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить. 

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Распопова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле;

телефон марки SamsungA505 GalaxyA50 в прозрачном силиконовом чехле, коробка от похищенного сотового телефона и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Т - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Распопову С.В. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.С. Киселев