дело № 1–240/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-001918-05 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пшек Д.В.,

а также потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженки г. ......, гражданки России, русской, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей ...... малолетних детей, работающей без официального оформления трудовых отношений в ООО «Ажур», проживающей по адресу: ...... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.11.2018 г. в период времени с 15 час. по 17 час. ФИО1, зная о наличии крупной денежной суммы на банковском счете И., с целью ее хищения, находясь по месту жительства последней по адресу: г. ......, ул. ......, д......., кв......., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя свой мобильный «Xiaomi Mi5», получила доступ к Мобильному банку ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №... банковской карты №..., принадлежащего И. 

Во исполнение задуманного ФИО1 у себя дома по адресу: г. ......, ул. ......, д......., кв......., 25.11.2018 г. в 17 час. 48 мин., используя свой мобильный телефон, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к управлению денежными средствами И., путем проведения операции тайно похитила, изъяв с расчетного счета И. путем перевода на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащий К., денежные средства в сумме 50 000 руб. 

25.11.2018 г. в 18 час. 19 мин. ФИО1 провела аналогичную операцию, используя свой мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к управлению денежными средствами И., тайно похитила с расчетного счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащего И., путем перевода на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащий К., денежные средства в сумме 5000 руб. После этого К., заранее разрешивший временное использование своего счета для обналичивания денег ФИО1 и неосведомленный о преступных намерениях последней, обналичил денежные средства в сумме 53 500 руб. и 25.11.2018 г. передал их ФИО1 при личной встрече. 

29.11.2018 г. в 12 час. 34 мин. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, провела аналогичную операцию, используя свой мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к управлению денежными средствами И., тайно похитила с расчетного счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащего И., путем перевода на расчетный счет №... банковской карты №..., принадлежащий К., денежные средства в сумме 6200 руб., после чего 29.11.2018 г. К., заранее разрешивший временное использование своего счета для обналичивания денег ФИО1 и неосведомленный о преступных намерениях последней, перевел со своего расчетного счета на расчетный счет №... банковской карты VISA Platinum №... ПАО «МТС Банк» ФИО1 денежные средства в сумме 6108 руб. за вычетом комиссии за межбанковский перевод.

Продолжая свои действия, ФИО1 у себя дома по вышеуказанному адресу через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» просредством своего мобильного телефона через личный кабинет И., выполнила операции по переводу денежных средств с расчетного счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащего И., на свой расчетный счет №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитила: 03.12.2018 г. в 15 час. 53 мин. - 1000 руб., 03.12.2018 г. в 16 час. 57 мин. - 83 000 руб., 06.12.2018 г. в 16 час. 49 мин. - 82 000 руб., 11.12.2018 г. в 16 час. 58 мин. - 16 300 руб., 18.12.2018 г. в 11 час. 58 мин. - 50 500 руб., 02.01.2019 г. в 00 час. 09 мин. на сумму 50 руб.

ФИО1, аналогичным образом, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне, через личный кабинет И. тайно похитила денежные средства с расчетного счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащего И., на свой расчетный счет №... банковской карты VISA Platinum №... ПАО «MТC Банк»: 03.12.2018 г. в 16 час. 33 мин. - 25 000 руб., 09.12.2018 г. в 19 час. 55 мин. - 3000 руб., 10.12.2018 г. в 16 час. 37 мин. - 1000 руб., 11.12.2018 г. в 10 час. 58 мин. - 2700 руб., 12.12.2018 г. в 16 час. 30 мин. - 3000 руб., 12.12.2018 г. в 19 час. 02 мин. - 300 руб., 14.12.2018 г. в 14 час. 30 мин. - 1700 руб., 15.12.2018 г. в 16 час. 24 мин. - 1000 руб., 15.12.2018 г. в 17 час. 38 мин. - 1000 руб., 16.12.2018 г. в 18 час. 05 мин. - 250 руб., 17.12.2018 г. в 16 час. 46 мин. - 21000 руб., 21.12.2018 г. в 21 час. 35 мин. - 1800 руб., 22.12.2018 г. в 22 час. 23 мин. - 900 руб., 23.12.2018 г. в 20 час. 29 мин. - 1500 руб., 23.12.2018 г. в 22 час. 55 мин. - 650 руб., 24.12.2018 г. в 20 час. 16 мин. - 900 руб., 25.12.2018 г. в 14 час. 27 мин. - 7000 руб., 27.12.2018 г. в 21 час. 22 мин. - 1300 руб., 28.12.2018 г. в 19 час. 06 мин. - 850 руб., 31.12.2018 г. в 08 час. 59 мин. - 20 000 руб., 31.12.2018 г. в 15 час. 17 мин. - 1500 руб., 02.01.2019 г. в 15 час. 07 мин. - 400 руб., 03.01.2019 г. в 13 час. 14 мин. - 500 руб., 04.01.2019 г. в 18 час. 44 мин. - 500 руб., 05.01.2019 г. в 16 час. 15 мин. - 250 руб., 06.01.2019 г. в 10 час. 33 мин. - 200 руб., 06.01.2019 г. в 15 час. 34 мин. - 500 руб., 07.01.2019 г. в 15 час. 54 мин. - 200 руб., 07.01.2019 г. в 17 час. 17 мин. - 100 руб., 07.01.2019 г. в 19 час. 34 мин. - 300 руб., а также с расчетного счета И. при проведении ФИО1 межбанковских операций по хищению денежных средств были списаны денежные средства в виде комиссии на общую сумму 1489 руб. 50 коп. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 394 839 руб. 50 коп., что признается крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер, последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (письменные объяснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе расследования) и то, что ранее не судима.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Подсудимая воспитывает ...... малолетних детей, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о семейном, имущественном положении и о личности подсудимой, которая после совершения преступления приняла активные меры к расследованию преступления, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа при наличии обязанности возмещения причиненного имущественного вреда поставит ее семью в тяжелое материальное положение. Суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст.73 УК РФ, при этом отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания. При назначении наказания также подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Заявленные исковые требования в части возмещения причиненного имущественного вреда подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку гражданский ответчик их признал в полном объеме, а в части возмещения упущенной выгоды следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» от 26.04.2019 г., от 10.06.2019 г., от 24.01.2019 г., от 19.03.2019 г., счет – выписку «МТС Банк» от 19.05.2019 г., CD-R диск ПАО «МТС» от 23.03.2019 г., ответ ООО «Т2 Мобайл» от 15.04.2019 г. надлежит хранить при уголовном деле; банковскую карту VISA Platinum №... ПАО «MТC Банк», выданную на ответственное хранение ФИО1, надлежит оставить в ее владении; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», выданную на ответственное хранение И., надлежит оставить в ее владении; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру мобильный телефон «Xiaomi Mi5», сим-карты ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл» следует возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по выплате защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере 1800 руб. взысканию с подсудимой не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда обязать ее ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу И. возмещение ущерба в сумме 394 839 руб. 50 коп. 

Признать за И. право на предъявление иска о возмещении упущенной выгоды, передав вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ответы ПАО «Сбербанк» от 26.04.2019 г., от 10.06.2019 г., от 24.01.2019 г., от 19.03.2019 г., счет – выписку «МТС Банк» от 19.05.2019 г., CD-R диск ПАО «МТС» от 23.03.2019 г., ответ ООО «Т2 Мобайл» от 15.04.2019 г. - хранить при уголовном деле; банковскую карту VISA Platinum №... ПАО «MТC Банк», выданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить в ее владении; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», выданную на ответственное хранение И., оставить в ее владении; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру мобильный телефон «Xiaomi Mi5», сим-карты ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов