№ 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2019 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего- судьи Бутко Е.В. 

при секретаре Небольсиной А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25.12.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 321000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до 31.12.2017г. Однако, истцу до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 321000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 37981 руб. 33 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 37027 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 знакомая истца. ФИО1 давал ответчице денежные средства в долг, поскольку у ФИО2 была сложная жизненная ситуация, до настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как установлено судом, 25.12.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 321000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в срок до 31.12.2017г.( л.д.7-8).

Пунктом 1.1. заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа предусмотрено, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 321000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок.

В пункте 8.1 договора указано, что на момент подписания договора денежные средства, указанные в п. 1.1. настоящего договора были переданы заемщику.

При этом, в договоре займа в графе "Заемщик" указана фамилия, имя и отчество, дата рождения, паспортные данные, место проживания ФИО2, договор ФИО2 подписан, деньги в сумме 321000 рублей она получила (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Договор вышеприведенного содержания, содержащий все существенные условия договора займа, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

При таких обстоятельствах, ответчик в силу положений ст. 812 ГК РФ возражать против этого может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Оригинал спорного договора находился у займодавца, представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В связи с чем, доводы истца о заключении с ответчиком договора займа на сумму 321000 руб. в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному договору займа от 25.12.2017 г. сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 31.12.2017 г. (л. д. 7).

До настоящего времени ответчик условия договора займа от 25.12.2017 г. не выполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 321000 руб. в установленный договором срок ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 321000 руб. суд находит основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, по договору от 25 декабря 2017 г., помимо возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Истец по договору займа просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2017г. по 22.07.2019г. в размере 37981 руб. 33 коп. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, истец по договору займа просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 09.01.2018г. по 22.07.2019 г. в размере 37027 руб. 13 коп. (л.д. 14).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 811 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 26.12.2017г. по 22.07.2019 г. в размере 37981 руб. 33 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 09.01.2018 г. по 22.07.2017 г. в размере 37027 руб. 13 коп.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования ФИО1 в полном объеме, то с ФИО2 на основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7161 руб. (л. д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 321000 руб., проценты за пользование суммой займа 37981 руб. 33 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа 37027 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины 7161 руб., а всего 403169 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Е.В. Бутко