Гр.дело № 2-663/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Могильной Т.В., 

с участием истицы ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к ФИО2 об определении места жительства ребенка, ссылаясь на то, что 24.01.2014 года она вступила в брак с ответчиком, о чем была составлена запись акта о заключении брака № 11 в Сосновоборском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. В данном браке у них родился сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 

<

данные изъяты>, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 10 в Сосновоборском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. Она не препятствовала ответчику видеться с сыном, сама звонит ответчику и просит, чтобы он пришел к ребенку, на что слышит постоянно отговорки со временем, от этого ребенок расстраивается, в свой адрес слышит постоянный шантаж по поводу алиментов, если она что-то сделает не тем образом. Воспитанием ребенка занимается она, отводит и приводит в детский сад и на карате, отводит ребенка в кино, в места, отведенные для детей, ответчик в воспитании не участвует, а когда и приходит, то не общается и не играет с ребенком, а включает ему мультфильмы на телефоне, с ребенком выходит на прогулку изредка, когда ребенок болеет проведывать приезжает редко, в телефонном режиме созванивается нечасто, узнает как у ребенка дела изредка, в развлекательные места для детей, ребенка не отвозит. 

Просит с учетом уточненного иска, определить место жительство ребенка ФИО3 

<

данные изъяты> года по адресу: 

<

...>

<

данные изъяты>.Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и поняты. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные исковые требования об определении места жительства ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, удовлетворить. Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

...>, с матерью ФИО1, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд. Председательствующий: - Е.В. Петракова