Дело №1-134 \2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 октября 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитников адвокатов Петренко А.П., представившего удостоверение №245 и ордер №010763, Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер №010872,

представителя потерпевшей Потерпевший №1-ФИО4,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего в 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, проходившего военную службу с 03 июля 1995 года по 04 июня 1997 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, фактически проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей на воинском учете, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что по предложению мужа о совершении кражи металлических изделий и иных предметов с приусадебного участка её бабушки Потерпевший №1,08 июня 2018года около 14 часов из квартиры Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>,ФИО3 забрала ключи от замка двери дачного домика.

09 июня 2018 года примерно в 09 часов на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 31 регион под управлением ФИО6,не осведомленного об их намерениях, ФИО2 и ФИО3 приехали на территорию принадлежащего Потерпевший №1 дачного участка № садового товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного около 

<

адрес>. В период времени с 09 часов до 14 часов ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с дачного участка, принадлежавшее Потерпевший №1 имущество: холодильник «Смоленск 2», приобретенный в 1970 году, стоимостью 1000 рублей, металлические изделия в виде 15 металлических прутьев,20 фрагментов металлических труб,10 металлических уголков, металлическую емкость,2 металлические ванны на сумму 18320 рублей 40 копеек, а всего тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 19320 рублей 40 копеек, причинив ущерб потерпевшей. 

Допущенный в качестве представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением, так как они возместили ущерб.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство ФИО4, просят прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения по делу по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Петренко А.П. и Ищенко Е.В. просят суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Карташова В.А. не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство представителя потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Белгородской области (т.1 л.д.100,121) ФИО2 и ФИО3 не судимы, к уголовной ответственности не привлекались. 

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, имеют дочь ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра не находятся, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, они способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Представителем потерпевшей данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании представитель потерпевшей пояснил, что подсудимая ФИО3 и её муж принесли извинения, загладили причиненный вред. 

В судебном заседании участвуют адвокаты Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО2, и Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО3 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник «Смоленск 2», переданный на хранение Потерпевший №1, оставить ей же; копию приемо-сдаточного акта №(ч)-БЕЛ00006596 от 09.06.2018года,хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд. 

Председательствующий В.В. Фокина