№ 2-425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения по адресу: **** на основании договора купли-продажи от **** В апреле 2012 года она дала согласие на регистрацию ответчика, с которым имела фактически брачные отношения и **** у них родилась дочь, в отношении которой ФИО2 установил отцовство. В 2013 году они совместно с ФИО2 и дочерью переехали на постоянное место жительство в гор.Санкт-Петербург. Однако, в 2015 году их отношения были прекращены, ФИО2 прекратил с ней общение, материальной помощи ребенку не оказывал, его местожительство не известно. На протяжении более пяти лет ответчик в спорной квартире в п.Дедовичи не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 никто не чинил. Для защиты своих жилищных прав она вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от 24 апреля 2018 года, поддержал требования доверительницы, указав, что на протяжении трех лет ФИО2 не общается с истицей. Доверительница в г.Санкт-Петербурге в 2016 году вышла замуж, сменив фамилию на ФИО1, в браке имеется ребенок. В настоящее время она желает продать спорную квартиру и приобрести жилье в гор.Санкт-Петербурге, в связи с чем, регистрация ответчика ФИО2 ущемляет ее право на распоряжение жилым помещением. 

Также представитель истицы пояснил, что указанная в справке ФИО4, которая является бабушкой доверительницы, умерла в феврале 2018 года в Республике Словения и поскольку свидетельство о смерти оформлено на иностранном языке, то возникли трудности в снятии ее с регистрационного учета.

Ответчик, ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил. Судебные извещения, направленные по известному месту жительства ответчика, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем, по правилам ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения – доставленными. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика – МП МО МВД России «Дедовичский» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 14 июня 2018 года просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представил.

Выслушав представителя истца ФИО3, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры **** является ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ****. 

Изменение истицей фамилии «Соломатова» на «ФИО1» подтверждено копией свидетельства о заключении брака от 15 сентября 2016 года.

Согласно копии выписки из лицевого счета, выданной 10 мая 2018 года «Управляющей компанией «КГВ-Строй», в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ****, с 28 октября 2005 года, ФИО2, ****, с 20 апреля 2012 года. Из предоставленного в судебном заседании перевода свидетельства о смерти ФИО5, ****, уроженка ****, умерла ****, в графе «последнее постоянное место жительство» значится ****. В адресной справке от 25 июня 2018 года указано, что ФИО4, **** уроженка **** была зарегистрирована по адресу: **** с 28 октября 2005 года по 24 февраля 2018 года (день смерти). 

Свидетель **** пояснила, что намерена приобрести у ФИО1 квартиру по адресу: **** Она начала ремонт в указанной квартире, в которой отсутствуют какие-либо вещи, мебель. Из общения с ФИО1 ей известно, что в квартире был зарегистрирован ее сожитель ФИО2, который уехал с истицей в г.Санкт-Петербург, где их отношения прекратились и его место жительство не известно. Регистрация ФИО2 в спорной квартире затягивает регистрацию оформления сделки по купли-продажи квартиры. Также ей известно о смерти бабушки истицы за границей в текущем году, которая была зарегистрирована в спорной квартире. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 добровольно и совместно с истицей выехал из квартиры **** в 2013 году и на протяжении пяти лет больше в квартиру не возвращался, его вещи и имущество в указанном жилье отсутствуют. Следовательно, ФИО2 имеет иное жилье, и его жилищные права, при снятии с регистрационного учета **** нарушены не будут.

Подпунктом «е» п.31 Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в редакции от 25 мая 2017 года) предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также указанными Правилами закреплено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение (п.3).

Соответственно, регистрация ответчика по месту жительства в данном случае не отвечает своим целям обеспечения необходимых условий для реализации гражданином своих прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, поскольку местом жительства ФИО2 **** не является.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 и МП МО МВД России «Дедовичский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ****, ****, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****

Обязать МП МО МВД России «Дедовичский» после вступления решения в законную силу снять ФИО2, ****, с регистрационного учета по адресу: ****

С полным текстом решения вправе ознакомиться 26 июня 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья: М.Г. Васильева