П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 10 октября 2020 года

Судья Курского районного суда Курской области Жиленкова Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что в этот день он находился в нетрезвом состоянии и выражался в общественном месте – около 

<

адрес> в присутствии ФИО3, ФИО4 грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес>/2051 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�����������������������������������������������������������������������������������������������������������находясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, согласнаходясь около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым 9ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. он в общественном месте – около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4, на сделанные замечания не реагировал.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

В административном порядке за данное правонарушение ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<

адрес> Н.В. Жиленкова