Дело № 1-353/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Алипы И.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 42 минут до 06 часов 52минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из багажника припаркованного напротив вышеуказанного дома автомобиля «Renault Sandero» («Рено Сандеро»), г.н.з. № регион, белого цвета, принадлежащего ООО «КРКА Фарма», принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женские туфли коричневого цвета «Doti Rossi» («Доти Росси»), стоимостью 

<

данные изъяты>, провод для зарядного устройства «Apple iPad» («Эйпл айПад»), белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, адаптер питания белого цвета ««Apple iPad» («Эйпл айПад»), стоимостью 

<

данные изъяты>, внешний аккумулятор белого цвета «Power Bank» («Пауэр Бэнк»), стоимостью 

<

данные изъяты>, одну бутылку белого сухого вина «КадеИО ФИО2 IGP” («КадеИО ФИО2 АйДжиПи»), стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, дал явку с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, постановив считать его условным на основании ст.73 УК РФ, предоставив испытательный срок, в течение которого ФИО3 сможет доказать возможность своего исправления без реальной изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.5 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также иных видов наказания.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд дополнительных обязанностей, для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Оснований для применения правил ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, с которым подсудимый согласен. Суд приходит к выводу о том, что иск обоснован по праву и размеру и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск «Verbatim» белого цвета с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела весь срок уголовного дела. 

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела на стадии уголовного судопроизводства, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: являться по месту жительства на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц; в случае перемены места жительства сообщить об этом в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО14 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: : CD-R диск «Verbatim» белого цвета с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела весь срок уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ