Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 г. 

<

адрес> 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он после обучения в Рыбинском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в 

<

адрес> в цех технической эксплуатации флота, где проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разных должностях в том числе в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25 летнего стажа работы на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета специального стажа истца по ст. ДД.ММ.ГГГГ были исключены вышеуказанные периоды его работы по тем основаниям, что суда «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не поименованы Списками работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в виду отсутствия необходимого требуемого специального стажа. 

Истец полагал исключение вышеуказанных периодов его работы и отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку суда «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» относятся к ледоколам, занятых проводкой и транспортировкой нефтеналивных барж, что согласуется со Списком работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 467.

В связи с указанным истец просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязав ответчика включить в подсчет его специального стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», обязав ответчика назначить пенсию с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО3, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При постановлении решения данного решения, суд принимает за основу принцип, изложенный в ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом. Правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм, которая согласно ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно Постановлений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 467 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 и применяется при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Трудовая пенсия по старости назначается досрочно также работникам, перечисленным в Списке работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 467.

В данном Списке указаны все виды работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы; буксиры-толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж; газовозы; нефтеналивные; нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции; подводные аппараты (лаборатории); суда с атомными энергетическими установками; суда атомного технологического обслуживания; суда, постоянно работающие в Арктике; химовозы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 из подсчета специального стажа по ст. ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исключены в том числе периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>».

Основанием к исключению вышеуказанных периодов работы истца из подсчета специального стажа по ст. ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" послужило то обстоятельство, что суда «Ледокол Волга» и «Ледокол Кубань» не поименованы Списками работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в виду отсутствия необходимого требуемого специального стажа.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составил 30 лет 2 месяца 9 дней, специальный стаж составил 12 лет 11 месяцев 26 дней. 

Согласно записей в трудовой книжки истца АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на 

<

данные изъяты> на должность моториста-матроса танкера «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ переведен 3-им помощником механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен 2-м помощником механика по электрооборудованию л/д «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен 1-м помощником механика по электрооборудованию л/д «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен 1-м помощником механика по электрооборудованию радистом танкера «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен 1-м помощником механика по электрооборудованию л/д «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ Цех Технической Эксплуатации флота выделен в самостоятельную структуру; ДД.ММ.ГГГГ ЦТЭ Флота реорганизован в Представительство ОАО «

<

данные изъяты>» при 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведен 1-м помощником электромеханика танкера ВН-148.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №К выданной ОАО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 действительно работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период (круглогодичный), в том числе в оспариваемые периоды работы. С ДД.ММ.ГГГГ Представительство ОАО «

<

данные изъяты>» при «

<

данные изъяты>» реорганизовано в Представительство ОАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на основании приказа по ОАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-к выданной ОАО «

<

данные изъяты>» подтверждается, что т/х «

<

данные изъяты>», т/х «

<

данные изъяты>» состояли на балансе ССЗ им. Ленина и выполняли функции буксира толкача, постоянно занятые на транспортировке нефтеналивных барж. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относились. Основной род деятельности – перевозка нефтегрузов. 

Поскольку в судебном заседании документально подтверждено, что суда т/х «

<

данные изъяты>», т/х «

<

данные изъяты>» на которых работал ФИО1 выполняли функции буксира толкача, постоянно занятого на транспортировке нефтеналивных барж, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Представителем ответчика в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих невозможность назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ (действовавшего на дату обращения истца за назначением пенсии и на дату отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости), трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). 

Истец ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской уведомлением о приеме заявления. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов работы, специальный стаж истца составлял необходимые 25 лет, следовательно, суд приходит к выводу о назначения истцу пенсии с указанной даты. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в соответствии подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 

<

данные изъяты>, следовательно с ответчика в пользу истца указанная сумма подлежит взысканию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить. 

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в части отказа во включении ФИО1 в подсчет специального стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>».

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> включить в подсчет специального стажа ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 1-го помощника механика по электрооборудованию теплохода «

<

данные изъяты>».

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 с учетом включенных периодов работы, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасьянов Н.Д.