Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием ст.помощника прокурора Куменского района О.В. Шиляева, 

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Л.В. Симонова,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Куменский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

В Куменский районный суд Кировской области поступило уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

ФИО2 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин., управляя автомобилем «RENAULT SR» государственный регистрационный знак №, в темное время суток, при включенном ближнем свете фар своего автомобиля, т.е. в условиях ограниченной видимости, двигался по территории 

<

адрес> из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>», проезжая часть которой предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях и имеет по одной полосе движения в каждом направлении. При движении на 66 км. автодороги ФИО2 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения и, на разрешенном для обгона участке проезжей части, приступил к обгону движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с прицепом Нефаз государственный регистрационный знак №. При этом ФИО2 неправильно выбрал скорость движения, не приняв во внимание видимость в направлении движения, не убедившись, что производимый им маневр будет безопасен и по завершению обгона он сможет безопасно вернуться на свою полосу движения, и на 66 км. вышеуказанной автодороги, находясь в зоне действия дорожного знака «3.20», запрещающего обгон, на участке с ограниченной видимостью, продолжил движение по встречной полосе проезжей части. Увидев впереди себя двигавшийся ему навстречу автомобиль, ФИО2 с целью завершения обгона автомобиля КАМАЗ, увеличил скорость движения своего автомобиля, продолжил движение по встречной полосе проезжей части, в результате данных нарушений ФИО2 на полосе встречного движения совершил столкновение (далее – ДТП) со встречным автомобилем «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля «CHEVROLET AVEO» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Л.В. Симонов поддержал данное ходатайство, указав, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб по делу возмещен, характеризуется положительно.

Прокурор О.В. Шиляев поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению - не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Из соглашения и расписки следует, что ФИО2 возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в полном размере (л.д. 124, 125). 

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с соглисия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб причиненный потерпевшему в результате ДТП, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку все основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, установлены в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Куменский» ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, который имеет постоянное место работы и стабильный заработок, размер причиненного ущерба, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Куменский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО2;

автомобиль CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак № передать по принадлежности собственнику ФИО1. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, адвокату, прокурору Куменского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Бушуев