Дело №5-146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2019 года в 18-40 часов по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно и буйно, в зале автовокзала устроил скандал с сотрудниками полиции, при этом ругался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 июля 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он не отрицает, что находясь по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, ругался нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и объяснения составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 июля 2019 года; 

- объяснением АМР

- рапортом полицейского 2 роты в составе ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску старшего сержанта полиции ХАА;

- рапортом полицейского 2 роты в составе ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску старшего сержанта полиции ТСТ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 июля 2019 года, согласно которого ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования;

- справкой ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамска ОСНМП со стационаром;

- справкой об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 03 июля 2019 года. 

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни ) сутки.

Срок наказания исчислять с 23 часов 05 минут 03 июля2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. 

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров