2-1948/2019 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителя заявителя ФИО7, представителя заинтересованного лица МВД по РК– ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в котором просил установить факт принадлежности ему справки о реабилитации №А-555, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес>.

В заявлении указано, что заявителем получен документ - справка о реабилитации № А-555, выданная Министерством внутренних дел по 

<

адрес>, в которой отсутствует отчество заявителя, в то время как в паспорте отчество заявителя указано как «ФИО5». Установление факта принадлежности заявителю документа - справки о реабилитации № А-555, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес>, необходимо для получения социальных льгот в соответствии с действующим законодательством и обращения в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>.

Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, пояснил, что причиной отсутствия сведений об отчестве в справке о реабилитации является внесение данных из свидетельства о рождения. Так, при составлении свидетельства о рождении серии ТЭ № от 18.06.1952г. специалистами органа ЗАГС не было вписано отчество заявителя. В справке о реабилитации имеются сведения об отце заявителя - ФИО4 Шамрат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель заинтересованного лица МВД по РК вопрос об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с указанным заявлением ФИО4 ссылался на то, что в справке о реабилитации № А-555, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес> имеются несоответствия личных данных заявителя с паспортными данными, а именно: в паспорте 

<

...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указано как «ФИО5», в то время как в справке о реабилитации № А-555 имя, отчество заявителя отсутствует. 

Справка о реабилитации выдана заявителю на основании свидетельства о рождении ТЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским с/советом Таш сельским рай бюро ЗАГС.

Указанные разночтения в личных данных заявителя препятствует реализации ФИО4 прав на получение социальных гарантий согласно Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ №, что не свидетельствует о наличии спора о праве на такие льготы и компенсации.

Доводы заявителя о принадлежности справки о реабилитации нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из текста справки о реабилитации № А-555, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес> на основании свидетельства о рождении ТЭ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является сыном ФИО4 Шамрата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, репрессированного в виде выселения по национальному признаку на основании постановления ГОКО СССР № сс от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> на спецпоселение в 

<

адрес>, и реабилитированного ДД.ММ.ГГГГ ОАИ и Р ИЦ МВД по РК.

Из паспорта 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> усматривается, что он выдан на имя «ФИО4».

Согласно свидетельства о рождении ТЭ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Фрунзенским с/советом Таш сельским рай бюро ЗАГС отцом ФИО2 является ФИО2 Шамрат, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись №.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЮС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и гражданка ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. 

Из военного билета серии НТ № усматривается, что он выдан на имя ФИО2. 

Учитывая идентичность сведений об отце заявителя в вышеуказанных документах, суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа – справки о реабилитации № А-555, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес> на имя «ФИО4, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имеющиеся разночтения личных данных заявителя, объясняются тем, что справка о реабилитации выдана на основании свидетельства о рождении заявителя, в котором имеются разночтения с паспортными данными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности документа, заинтересованные лица – Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/совет Фрунзе Таш-сельский район 

<

адрес> Узбек. ССР справки о реабилитации № А-555, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел по 

<

адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/совет Фрунзе Таш-сельский район 

<

адрес> Узбек. ССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова