Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Славгородского городского суда 

<

адрес> ФИО5,

с участием:

помощника Славгородского межрайонного прокурора ФИО2,

лица, подавшего жалобу - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена кассационная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и на решение Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Славгородским межрайонным прокурором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 до 15-00 часов в помещении «Совкомбанк», по адресу: микрорайон 2, 

<

адрес>, ФИО1 высказывал неприличные, непристойные слова, унижающие честь и человеческое достоинство ФИО4 Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 108-109).

Решением Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 147-150).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Жалоба подана мировому судьей судебного участка № 

<

адрес> края (л.д. 162-164).

Определением мирового судьи судебного участка 31 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена ФИО1. Возвращая кассационную жалобу ФИО1, мировой судья сослался на то, что она должна быть подана непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (л.д. 165). 

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит определение мирового от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы отменить, возвратить материалы по кассационной жалобе мировому судье для выполнения действий по направлению ее в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (л.д. 167).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы.

Выслушав ФИО1, заключение прокурора об оставлении без изменения определения мирового судьи, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 названного кодекса вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Поскольку ФИО1 обжаловались вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и решение Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кассационная жалоба на указанные судебные акты должна была подаваться ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.1. ст.30.14 КоАП РФ, т.е. непосредственно Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, полномочным пересматривать такие жалобы. 

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Принимая во внимание изложенное, подача ФИО1 кассационной жалобы мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края свидетельствует о принесении жалобы с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, в связи с чем она обоснована была возвращена ее подателю на основании обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным правовых оснований для отмены указанного определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и на решение Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО5