Дело №2-2815/2020 77RS0016-01-2020-001045-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>г. включительно в размере 581 660,04 руб., из которых: 496 886,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 82 317,23 руб. – сумма процентов; 2 456,45 руб. – сумма пени, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 016,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 788 070 руб. на срок по 

<

дата>. под 25,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 

<

дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата>. составляет 603 768,13 рублей. По состоянию на 

<

дата>. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 581 660,04 руб. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017г. (протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017г. (протокол №02/17 от 7 ноября 2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г. и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 

<

дата>г. данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области. 

В судебное заседание представитель истца- Банк ВТБ (ПАО), извещенный 12.05.2020г., не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Как видно из материалов дела, 

<

дата>г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 788 070 руб. на срок по 

<

дата>., с уплатой процентов под 25,5% годовых.Как следует из выписок из ЕГРЮЛ на Банк ВТБ 24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО) от 01 января 2018г., на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10 ноября 2017г., а также решения общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. №02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01 января 2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.Факт получения ответчиком кредита в размере 788 070 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период 

<

дата>г. составляет 603 768,13 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 496 886,36 руб., задолженность по плановым процентам – 82 317,23 руб., задолженность по %, пени, комиссиям – 106 881,77 руб., задолженность по пени – 24 564,54 руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до 2 456,45 руб. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 016,60 руб.Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судр е ш и л : Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в размере 581 660 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. 04 коп., из которых: 496 886,36 руб. –задолженность по основному долгу; 82 317,23 руб. – проценты; 2 456,45 руб. –пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 016 (девять тысяч шестнадцать) руб. 60 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 28.05.2020г.