Дело № 5 - 72 / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 сентября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н. (

<

...>), при секретаре Романенко О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту рядового войсковой части № 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим 2 июня 2010 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского р-на г. Саратова от 4 мая 2010 г. Цурупа назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. 

19 августа 2018 г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Анивскому городскому округу в отношении Цурупа составил протокол об административном правонарушении о том, что он в этот день в 13 часа 20 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе 14 км автодороги Южно-Сахалинск - Холмск управлял легковым автомобилем. 

В судебном заседании Цурупа обстоятельства управления автомобилем при описанных обстоятельствах подтвердил, вину в совершении правонарушения не признал. Он пояснил, что о лишении его права управления транспортными средствами не знал, в судебном заседании по этому вопросу не участвовал. Он дважды обращался в органы ГИБДД (30 мая 2012 г. ему выдали водительское удостоверение взамен утраченного, а 6 декабря 2017 г. справку, что он не значится среди лишенных прав управления), его неоднократно на дороге проверяли сотрудники ДПС, но претензий о неисполнении этого наказания не предъявляли.

Исследовав представленные доказательства, считаю необходимым производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 1 июля 2010 г. №145) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саратова от 4 мая 2010 г. (2 июня 2010 г. вступило в законную силу) Цурупе, не участвовавшему в судебном заседании, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. 

Данных, опровергающих пояснения Цурупы о неполучении данного постановления судьи, в материалах дела не имеется. 

Из карточки операций с водительским удостоверением и его копии следует, что 30 мая 2012 г. Цурупе ГИБДД по Саратовской обл. выдало новое удостоверение.

Изложенное свидетельствует, что Цурупа о лишении его права управления транспортными средствами не знал, после вынесения решения об этом водительское удостоверение не сдал, однако неоднократно обращался в орган ГИБДД, на который возложена обязанность исполнять это административное наказание, в том числе в мае 2012 г. заявил в ГИБДД об утрате водительского удостоверения.

Из этого также следует, что с мая 2012 г. по август 2018 г. в ГИБДД наказание Цурупы от 4 мая 2010 г. значилось исполненным, и что тот своими действиями выполнил возложенную на него п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязанность.

При таких данных и исходя из требования п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, действовавшего с июля 2010 г., прихожу к выводу, что срок исполнения административного наказания в виде лишения Цурупы права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев должен исчисляться не позднее заявления его органу ГИБДД об утрате водительского удостоверения в мае 2012 г. 

Этот вывод основан на том, что эти действия Цурупы свидетельствовали о выполнении обязанности сообщить органу ГИБДД об утрате водительского удостоверения, а сотрудники этой организации обязаны были установить наличие для этого препятствий и приступить к исполнению назначенного Цурупе административного наказания. То, что ГИБДД по Саратовской обл., т.е. по месту наказания и проживания Цурюпы, в мае 2012 г. не выполнило эту обязанность, не является основанием продления приостановления исполнения ему наказания, поскольку это не предусмотрено законом и противоречит п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ. 

При таких данных прихожу к выводу, что 19 августа 2018 г. Цурупа управлял автомобилем на законных основаниях, поскольку к этому времени истек срок назначенного ему судьей 4 мая 2010 г. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и это свидетельствует об отсутствии в отношении Цурупы события административного правоотношения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков