Дело № 2-989-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе судьи Изотовой О.В.

При секретаре Сергиенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 18.05.2017 гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования; по иску ФИО15, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в квартиру в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на 1/7 долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., признан действительным договор на передачу в собственность 4- комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> заключенный между Администрацией города Кемерово и ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3 ФИО9 Признано право собственности на 1/7 долю в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включении 1/7 доли квартиры, принадлежащей ФИО3 в квартире по вышеназванному адресу в наследственную массу. Наследником по закону первой очереди, является: ФИО4 (мать). Однако к нотариусу, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру, она не обращалась, однако, фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована в указанной квартире, несла бремя содержания имущества. 15.06.2012 года ФИО4 скоропостижно скончалась, не успев оформить надлежащим образом свои наследственные права на 1/7 доли в названной квартире. Наследниками по закону первой очереди, являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником ФИО4 является - дочь ФИО18, в виду отказа в ее пользу других наследников: ФИО6, Генинг ФИО7, ФИО8, ФИО9. Таким образом, после смерти матери истица приняла наследство в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру. После уточнения исковых требований, истец ФИО10 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/28 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Определением от 05.04.2017г. в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования к участию в деле были привлечены ФИО15 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, которое заявили требования о признании за ними права собственности в порядке наследования на 1/28 долю в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. Требования мотивирует тем, что в Заводском районном суде 

<

адрес> рассматривается дело по иску ФИО18 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на 1/7 долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Как следует из текста иска, истица просит признать за собой право на 1/7 долю, принадлежащую ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года), которую фактически приняла его мать ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), являющаяся наследником первой очереди. Между тем, у ФИО3 имеются еще три наследника первой очереди, которые также фактически приняли наследство, проживая с умершим в одной квартире и своевременно вступившие во владение наследственным имуществом - его жена ФИО15 и двое несовершеннолетних детей - дочь ФИО12 и сын ФИО13. Таким образом, в силу прямого указания закона, мы с детьми являемся сособственниками спорной квартиры со дня открытия наследства. Соответственно, будучи законными сособственниками квартиры ФИО15, ФИО1, ФИО2 могут заявлять в суде самостоятельные требования на предмет спора и, на основании ст.42 ГПК РФ, вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - 1/7 долю в квартире, которую ФИО10 ошибочно считает полностью своей. При этом, вступать в процесс ФИО15, ФИО1, ФИО2 могут посредством подачи в уже начатый процесс состоятельного искового заявления. Поскольку в шестимесячный срок после смерти ФИО16 ФИО15, ФИО1, ФИО2 к нотариусу не обращались (получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью), устанавливать факт принятия наследства они должны были бы в порядке особого производства. На день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 ФИО15, ФИО1 проживали с ним и дочерью ФИО12 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в это время ФИО16 была беременна совместным с ФИО3 сыном ФИО13, который родился уже после смерти ФИО3. После смерти ФИО3 ФИО25ФИО25 ФИО25 ФИО15, ФИО17 остались все его вещи - как его личные (одежда, книги, телефон), так и совместная собственность супругов, купленная в браке автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г\н№; телевизор; холодильник, микроволновая печь. Также после смерти ФИО16 пришлось за счет собственных средств выплачивать кредит, оформленный ими 12.11.2004 года в магазине «

<

данные изъяты> именно на покупку телевизора и печи. На момент смерти ФИО14 долг составлял 14 476,19 рублей и эту сумму ФИО16 погасила в мае 2005 года. Похоронами ФИО3 занималась ФИО16, за свой счет, ни один из его родственников не помогал. Также за свой счет ФИО16 оплатила поминки в кафе. Таким образом, ФИО16, действуя в своих интересах и интересах детей (как их законный представитель) совершила всю совокупность действий, свидетельствующих о своевременном фактическом принятии наследства и прямо указанных в ст.1153 ГК РФ: вступила во владение, приняла меры по сохранению и защите и погасила долги.

Истец ФИО10 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковому заявлению, не возражала против удовлетворения требований третьих лиц.

Представитель истца ФИО20, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 5 лет, требования истца поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований третьих лиц.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд, суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО15, ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, на своих требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель третьих лиц ФИО19, действующий на основании устного ходатайства, не возражал против удовлетворения требований истца, на требованиях третьих лиц настаивал в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ФИО21, ФИО3, ФИО9 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд, суд не известили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, представителя третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 223, ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности у приобретателя недвижимого имущества на него возникает с момента государственной регистрации права.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Как следует из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…( ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится поровну.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что договором на передачу квартиры в собственность граждан от 04.08.2005г. Администрация г.Кемерово бесплатно передала в общую долевую собственности ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО9, ФИО18 по 1/7 доли в праве собственности (л.д.13-14). Однако указанный договор не успели получить в связи со смертью ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 16.06.2005г. указанный выше договор признан действительным, признано право собственности на 1/7 долю в квартире по адресу 

<

адрес> за умершим ФИО3 и включена 1/7 доля квартиры в наследственную массу (л.д.10-12).

Судом так же установлено, что после смерти ФИО3, наследником первой очереди является ФИО4, которая не обратилась к нотариусу за принятием в установленный законом срок, однако фактически приняла наследственное имущество, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, несла бремя по содержанию имущества.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Судом так же установлено, что после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6, ФИО21, ФИО3, ФИО9 отказались в пользу ФИО18 от права на наследования 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д.15).

Судом установлено, что ФИО15, ФИО1, ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обратились за принятием наследства, однако фактически приняли наследство после смерти ФИО3 На день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, ФИО1 проживали с ним и дочерью ФИО12 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в это время ФИО16 была беременна совместным с ФИО3 сыном ФИО13, который родился уже после смерти ФИО3. После смерти ФИО3 ФИО26ФИО26 ФИО26 ФИО15, ФИО17 остались все его вещи - как его личные (одежда, книги, телефон), так и совместная собственность супругов, купленная в браке автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г\н№; телевизор; холодильник, микроволновая печь. Так же ФИО15 продолжала платить совместные кредитные обязательства.

Согласно выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> площадь квартиры составляет 88.1 кв.м. (л.д.16-17).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, после смерти ФИО3 фактически приняли наследство на 1/7 долю в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4, ФИО15, ФИО1, ФИО2, однако свои права надлежащим образом они не оформили. После смерти ФИО4 наследство приняла ФИО10, тем самым фактически приняв наследство после смерти ФИО3 Суд находит требования ФИО10, ФИО15, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за ними как за наследниками право собственности по 1/28 долю за каждым, на квартиру адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> общей площадью 88.1 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО10 к Администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования; ФИО15, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу 

<

адрес> право собственности по 1/28 долю за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадь которой составляет 88.1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено судом 23.05.17 года.

Судья: Изотова О.В.