Дело № 1-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 05 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э., 

с участием гос. обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

потерпевшей - Потерпевший №1, 

при секретаре - Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, заметил находившийся на кресле в зале принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>. После этого, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в указанном доме, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить данный смартфон. После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в доме по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял находившийся в зале указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 4990 рублей, на котором было установлено защитное стекло, стоимостью 350 рублей, в чехле, стоимостью 390 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении, всего на сумму 5730 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав, таким образом, свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 5730 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Представила заявление о прекращении уголовного дела, которое просила приобщить к материалам дела, на прекращении уголовного дела настаивала, так как подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил, что примирился с ней, загладил причиненный вред. 

Защитник поддержал мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшей. 

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дело в отношении подсудимого. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к основаниям прекращения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, преступления, совершенное им, относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« 22 » декабря 2017 года

Постановление вступил в законную силу «16» декабря 2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-105/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО2