УИД40RS0001-01-2026-000105-55

Дело № 2-1-2624/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 февраля 2026 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2026 года СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в связи с произведенной страховой выплатой в размере 58 400 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ответчик, являющийся собственником транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 7 мая 2025 года, имел страховой полис ОСАГО с недостоверными сведениями, предоставленными страховщику при заключении договора, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2025 года на улице Хрустальная в городе Калуге ФИО2 у., управлявший транспортным средством принадлежащим ответчику марки Киа Рио государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимой дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства марки Порше Макан 5 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, и допустил столкновение с ним.

Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия на момент его совершения была застрахована в порядке ОСАГО СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке ОСАГО АО «Т-Страхование» (полис ХХХ №).

АО «Т-Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 58 400 рублей., что подтверждается платежным поручением № от 12 мая 2025 года.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Т-Страхование» убытки в указанной выше сумме по платежному поручению № от 29 июля 2025 года.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению ответчика о заключении договора ОСАГО от 8 декабря 2024 года транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***> должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного транспортного средства с 3 марта 2025 года по 3 марта 2030 года действует лицензия на осуществление деятельности такси, что подтверждено материалами дела.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет 15 756.

При указании владельцем сведений об использовании транспортного средства в качестве такси цена полиса составляла бы 15 518 руб. 78 коп., использование в личных целях – 10 681 руб.03 коп.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 58 400 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) 58 400 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: