Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2368/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО7 о признании незаконным сообщения о направлении документа на бумажном носителе, признании незаконным бездействие судебного пристава по ненаправлению постановления об определении задолженности в установленный срок, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 

<

дата> посредством портала Госуслуги получил от судебного пристава «Сообщение о направлении документа на бумажном носителе». При этом в документе указан вид: Постановление об определении задолженности по алиментам, которое заявителю своевременно не направили. Аналогичным образом он получил сообщение от 

<

дата>.

С учетом изложенного, административный истец просил суд признать незаконными: сообщения о направлении документа на бумажном носителе от 

<

дата>, от 

<

дата>; бездействие судебного пристава ФИО7 по ненаправлению постановлений об определении задолженности по алиментам в установленный законом срок.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО4, старший судебный пристав ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ГУФССП России по 

<

адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО8, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили. 

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из представленных материалов следует, что решением Куйбышевского районного суда от 

<

дата> расторгнут брак между ФИО1 и ФИО8, определено место жительства двоих детей с матерью.

Этим же решением суда с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части доходов, а также в размере 40 % от величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на каждого ребенка. 

<

дата> ФИО8 в ОСП по 

<

адрес> предъявлен исполнительный лист, в связи с чем, в тот же день судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

<

дата> и 

<

дата> судебный пристав исполнитель ФИО7 вынесла постановления о расчете задолженности по алиментам на 

<

дата> – 24131,06 руб, на 

<

дата> – 24131,06 руб.

Заявитель утверждает, что не получил постановления, а только «сообщение о направлении документа на бумажном носителе».

Само по себе получение заявителем сообщений о направлении документа на бумажном носителе каким-либо образом его права не нарушает. Указанное сообщение по своему содержанию каких-либо прав и обязанностей для заявителя не влечет, носит информационный характер, в связи с чем, не может быть признано незаконным. 

Кроме того, согласно представленным документам копии постановлений о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, от 

<

дата> направлены заявителю в электронном виде посредством сервиса ЕГПУ, что подтверждается скриншотом системы АИС ФССП России. 

Более того, постановлением старшего судебного пристава исполнителя от 

<

дата> постановление о расчете задолженности от 

<

дата> отменено, в связи с чем, перестало затрагивать права административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая направление постановлений в электронном виде, отмену постановления от 

<

дата>, оснований для вывода о том, что судебным приставом нарушены права заявителя при вручении копии постановления не имеется.

С учетом изложенного, административный ответчик доказал отсутствие нарушение прав административного истца, а заявленный административный иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебном приставу исполнителю ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области ФИО7 о признании незаконными сообщений о направлении документа на бумажном носителе, признании незаконными бездействий судебного пристава по ненаправлению постановлений об определении задолженности в установленный срок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 года