Дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 26 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В., 

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Козлова М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 

<

адрес>, по телефону договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Далее ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал, установленный в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) номер электронного кошелька «киви-кошелек» денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. После чего ФИО1, по телефону получив от не установленного следствием лица адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где из тайника под камнем, лежащим на участке местности в пяти метрах от заднего фасада 

<

адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,276 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемной № УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,276 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 4,276 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд отмечает, что действия ФИО1 по приобретению наркотических средств наблюдались сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 сразу же был задержан, а наркотическое средство изъято. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в период до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, а был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в одном и том же месте - у 

<

адрес>. Таким образом, из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что у ФИО1 имелась реальная возможность хранить приобретенное им наркотическое средство, и суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства.Данные изменения предъявленного обвинения не требуют исследования доказательств по делу, вытекают из предъявленного подсудимому обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. 

Обвинение в части, установленной судом, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в указанном заключении эксперта, и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершил тяжкое преступление, по месту жительства со стороны органов внутренних дел и из мест отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений (вид рецидива – опасный). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (приобретение без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотических средств), обстоятельств его совершения и личности виновного, 

<

данные изъяты>, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Кроме того, суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения оказало влияние на совершение ФИО1 преступления. 

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 противоречило бы принципу справедливости. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, в силу закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст. 64 УК РФ и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

При этом в срок отбывания наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Указанная дата усматривается в том числе и из предъявленного подсудимому обвинения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин