Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2018 года 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, и автомобиля ТАЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего истцу. ДТП имело место по вине водителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 225727,50 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту в ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету экспертиза N 20-09/17-02 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТАЙОТА АВЕНСИС составляет 794496,00 руб., рыночная стоимость автомобиля 401000,00 рублей, стоимость годных остатков 78000,00 рублей. Расходы на составление оценки составили 7000,00 рублей, почтовые расходы — 356,40 рублей. Общая сумма невыплаченного возмещения, с учетом уточненных исковых требований составляет 64272,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с претензиями, однако ответчик доплату страхового возмещения не произвел. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика по страховому случаю недоплаченное страховое возмещение в размере 64272,50 руб., 1% пени (неустойку) в размере 64272,50 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 195,88 руб. и 356,40 руб., взыскать с ответчик судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб., стоимость нотариальной доверенности — 1900, руб., расходы по составлению отчета независимого эксперта оценщика в сумме 7000 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание нет явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, и автомобиля ТАЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО5 (л.д. 12-13).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ЕЕЕ N 0900038755. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ТАЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ЕЕЕ N 0906684187. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 225727,50 руб. на основании экспертного заключения (калькуляции) N 128510-17, составленного ООО "РЕСПОНС КОНСАЛТИНГ" (л.д. 99-131).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией и в ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование», сообщила, что истец должен вернуть переплату в размере 33276 рублей 10 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, и необоснованных требований в возвращении страхового возмещения в размере 33276, 10 рублей, истец обратился к независимому эксперту в ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету экспертиза N 20-09/17-02 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТАЙОТА АВЕНСИС составляет 794496,00 руб., рыночная стоимость автомобиля 401000,00 рублей, стоимость годных остатков 78000,00 рублей. Расходы на составление оценки составили 7000,00 рублей, почтовые расходы — 356,40 рублей. (л.д. 34-80)

Истцом в адрес ответчика были направлены письма с претензиями с приложенными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не пришли к соглашению по стоимости ущерба, ответчик доплату страхового возмещения не произвел. (л.д. 16-18, 21, 24).

в связи с тем, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по определению размера страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» представили в суд ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы (л.д. 89-90).

Определением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр экспертиз и права". 

Согласно заключению эксперта N 3Э-САТЭ-23-СВ-04-2018/2 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ТАЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 391000,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 1007100,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 679300,00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 101000,00 рублей, ущерб, причиненный собственнику транспортного средства ТАЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 290000,00 рублей.

Суд, считает возможным положить в основу судебного решения экспертное заключение N 3Э-САТЭ-23-СВ-04-2018/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр Независимой Экспертизы и Права", поскольку оно согласуется с другими представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства, расчет стоимости восстановительного ремонта экспертом произведен с учетом износа автомобиля в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России N 432-П от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Сторонами каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих указанное заключение судебной экспертизы, не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь ст. ст. 929, 931, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, исходит из того, что выплаченное ответчиком страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ является недостаточным для возмещения причиненного истцу ущерба, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 225727,50 руб., и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 64272,50 руб. (290 000 - 225 727,50).

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» несвоевременно выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 64272,50 рублей, на основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что часть страхового возмещения была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, то в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из суммы недоплаченного в досудебном порядке страхового возмещения сумма штрафа составляет 32136,25 рублей (64272,50 : 2).

В связи с нарушением прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб., данную сумму суд полагает соразмерной последствиям нарушенного страхового обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 552 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена сумма на услуги представителя в размере 30000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до 15000 рублей и взыскать с ответчика.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату составления доверенности в размере 1900,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.56,98,100,103,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 

невыплаченное страховое возмещение (материальный ущерб), причиненный его автомобилю в результате ДТП в размере 64272,50 рублей ; 

неустойку в размере 64272,50 рублей;

штраф в размере 32136,25 рублей ;

моральный вред в размере 3 000 рублей;

Расходы за составление доверенности в размере 1900 рублей;

Расходы по оценке в размере 7000 рублей;

Почтовые расходы в размере 552.28 рублей;

Оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, 

а всего взыскать 188133,53 рубля (сто восемьдесят восемь тысяч сто тридцать три рубля 53 коп. ).

В остальной части исковых требований по возмещению морального вреда, оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере 4962,70 рублей (четыре тысячи девятьсот шестьдесят две тысячи семьдесят рублей ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья: