ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженца ***** 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг около 09.30, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу 

<

...>, в здании администрации Краснооктябрьского района, выражался в адрес работников администрации Краснооктябрьского района грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг утром он пришел в администрацию Краснооктябрьского района, но без маски его не пустили. Тогда он купил в магазине «Бристоль» маску и бутылку пива, так как одну маску ему не продали. Он хотел отдать бутылку пива, но так как никого не нашел, выпил ее сам. Затем он прошел в администрацию Краснооктябрьского района и через приемную прошел в кабинет главы администрации, но после сделанного ему замечания вышел. Целью его визита к главе администрации Краснооктябрьского района было пожаловаться на директора музея ФИО10, который одновременно исполнял и обязанности директора ЖКХ, так как он не выполняет свою работу. ФИО1 показал, что в приемную вышел глава администрации ФИО11 и велел вызвать сотрудников полиции. ФИО1 показал, что нецензурной бранью он не выражался и ни к кому не приставал.

Допросом свидетелей установлено следующее.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГг утром он находился в приемной главы администрации Краснооктябрьского района, когда в нее зашел ФИО1 Он хотел пройти к главе администрации и несмотря на то, что ему секретарь сказала, что у главы идет совещание, прошел в кабинет, но сразу же вышел. Находясь в приемной ФИО2 скандалил, выражался нецензурно.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает секретарем главы администрации Краснооктябрьского района. ДД.ММ.ГГГГг утром на прием к главе администрации пришел ФИО1 и несмотря на то, что ему секретарь сказала, что у главы идет совещание, прошел в кабинет, но сразу же вышел. ФИО1 стал приставать к Свидетель №3, требовать, чтобы он представился, выражался нецензурно, стучал по столу кулаком, говорил, что хочет скандала.

Свидетель ФИО4 показал, что работает комендантом здания администрации Краснооктябрьского района. Утром ДД.ММ.ГГГГг в здание администрации Краснооктябрьского района вошел ФИО1 Так как он был без маски, его не пропустили. Через некоторое время ФИО1 пришел в маске, от него пахло алкоголем. ФИО1 хотел пройти на прием к главе администрации и его пропустили. Через некоторое время позвонили из приемной и попросили его подняться. Поднявшись ФИО4 увидел в приемной ФИО1, который приставал в находившимся там, выражался нецензурной бранью, мешал работать. В приемную вышел глава администрации ФИО5 и попросил вывести ФИО1 Были вызваны сотрудники полиции, которые увели ФИО1

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает и.о. начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Краснооктябрьского района. Утром ДД.ММ.ГГГГг он поднялся на второй этаж администрации, в общий отдел. Он услышал шум из приемной, там находился ФИО1, который вел себя вызывающе, ругался нецензурно.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/392 от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг около 09.30, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу 

<

...>, в здании администрации Краснооктябрьского района, выражался в адрес работников администрации Краснооктябрьского района грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Из выписки из КУСП от ДД.ММ.ГГГГг № следует, что зарегистрировано заявление от Свидетель №1, секретаря приемной администрации Краснооктябрьского района, что в приемной буянит мужчина.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГг около 09.30, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу 

<

...>, в здании администрации Краснооктябрьского района, выражался в адрес работников администрации Краснооктябрьского района грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Судья рассмотрел позицию ФИО1 о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, но относится к ней критически, так как она опровергается показаниями свидетелей, не доверять которым не имеется оснований, и истолковывает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он *****

При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18811601201010001140, УИН 18880452200522120963.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья