УИД: 32RS0015-01-2023-002043-53

№2-186/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Зябко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договора №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 19,5% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требования №ПЦП16-2 передало права (требования) по кредитной задолженности ООО «НБК». По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433101,91 рублей в отношении должника ФИО1 Настоящее исковое заявление подано на оставшуюся сумму задолженности по акту приема- передачи прав. Сумма довзыскания составляет 589 617,53 рублей, из которых 433 101,91 рублей (часть суммы по акту, которая взыскана судебным приказом №)=156515,62 рублей. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156515,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24609,91 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 323,50 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95184,78 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 253 102, 75 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8266 рублей. 

Представитель истца ООО « НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия, возражал против принятия заочного решения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон согласно статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договора №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. 

С кредитным договором, в том числе с полной стоимостью кредита, с графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

Кредитор выполнил взятые на себя на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив ему кредит в сумме 400000 рублей путем его зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается лицевым счётом ФИО1 №.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен льготный период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашение начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов. Срок пользования кредитом увеличен до 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает своё действие с момента подписания данного соглашения, 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» по договору уступки прав требования №ПЦП16-2 передало права (требования) по кредитной задолженности ООО «НБК». По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433101,91 рублей. 

Настоящее исковое заявление подано на оставшуюся сумму задолженности по акту приема- передачи прав. Сумма невзысканной задолженности по договору составляет 156515,62 рублей (589617,53 рублей -433101,91 рублей =156515,62 рублей). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 515 рублей 62 копейки подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24609,91 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 323,50 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 184,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 253 102, 75 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Учитывая непредоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

Решая вопрос о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 323,50 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95184,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 253102,75 рублей, а также неустойки за пользование кредитом и процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, суд приходит к следующему. 

Проценты за пользование займом и неустойка за просрочку его возврата имеют различную правовую природу: первые - это плата по обязательству, взымаемая по факту его возникновения (статья 809 ГК РФ), вторые - мера ответственности, применяемая по факту нарушения обязательства (статьи 330, 811 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании положений вышеуказанного совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 3.3 кредитного договора заключенного ФИО1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив её до 150000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем принятия решения суда) по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем принятия решения суда) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что заключенным между сторонами договором, Банку не предоставлено право на одностороннее расторжение договора, соглашение о расторжении кредитного договора межу сторонами не заключалось, судебного решения о расторжении договора не принималось, а требование банка о досрочном возврате задолженности заемщиком исполнено не было, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по дату фактического возврата кредита включительно.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя.

Так, согласно Договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязалась оказывать комплекс юридических и фактических действий, по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно Акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оказаны услуги ООО «НБК» по написанию и отправке искового заявления к ФИО1, стоимость услуг составила 15000 рублей. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « НБК» оплатило ИП ФИО2 100 000 рублей по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (юридические услуги). 

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной госпошлины 8266 рублей 00 копеек. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 8266 рублей 00 копеек, следовательно, указанные требования подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 полежат частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1504 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156515,62 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24609,91 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8266 рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «НБК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца через Клинцовский городской суд 

<

адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боженова Т.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.