Дело № (2-517/19) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2020 г.

Городской суд 

<

адрес> РД в составе: 

Председательствующего - судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике судьи ФИО6

с участием истца ФИО3, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание внучки,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в ее пользу алиментов на содержание внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, и до достижения ребенком совершеннолетия, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее дочерью ФИО7 и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный брак между ними был прекращён. 

От данного брака у них имеется указанный выше несовершеннолетний ребёнок. После расторжения брака ее дочь, оставив у нее внучку на содержание, вышла замуж. С июля 2014 года она является опекуном несовершеннолетней ФИО2 

Внучка находится на ее полном иждивении. Отец ребенка никакой материальной помощи своей дочери не оказывает, хотя обладает необходимыми материальными средствами. 

В связи с тем, что ответчик отказывается от исполнения возложенных на него семейным законодательством обязанностей по содержанию своей несовершеннолетней дочери, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с него алиментов.

ФИО2 в судебном заседании уточнила свои требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5 059,5 рублей, что составляет ? прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> за II квартал 2019 года, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения ребенка совершеннолетия, с индексацией в последующем пропорционально росту величины прожиточного минимума, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО11 не согласился, считал их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив следующее.

В настоящее время он нигде не работает, у него от второго брака имеется еще один ребенок. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по иску ее бывшей супруги ФИО8 (дочери истицы) с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ежемесячно в размере 2 242 руб. Судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство. Однако в последующем, поскольку он выплатил своей бывшей супруге 80 000 рублей, она и ее мать, т.е. ответчик ФИО3 полностью отказались от взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Соответственно, ответчик не вправе вновь обратиться к нему с данными требованиями. Представил суду заявление бывшей супруги и истицы об отказе от взыскания с него алиментов. 

После пояснений ответчика истица ФИО3 пояснила, что ответчик решением городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав. Никакого участия в воспитании ребенка не принимает, материально ее не обеспечивает. Даже видеться не хочет со своей дочерью. Мать ребенка ежемесячно отправляет ей по 10 000 рублей. Считает, что истец обязан обеспечивать своего ребенка. 

По поводу отказа ее и ее дочери от взыскания алиментов с истца пояснила, что заявление об отказе от взыскания с истца алиментов ими было написано по его и его родителей просьбе, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. Он тогда оплатил за алименты им всего 50 000 рублей. И отказались они от взыскания алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время она, как опекун, вправе требовать с него алименты на содержание ребенка. 

Суд, выслушав доводы истца ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ и ст. 3 Конвенции о правах ребенка регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 84 Семейного кодекса Российской Федерации на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81-83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы, взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов, определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст. 83 СК РФ)

Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака сери I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт наличия от брака общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о рождении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено и подтверждается соответствующей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства» ГО «

<

адрес>», что ребенок в настоящее время проживают с бабушкой (опекуном) ФИО3 в 

<

адрес>. 

Решением городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. 2 ст. 71 СК Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать ребенка.

Таким образом, законодательство не освобождает лиц, лишенных родительских прав от обязанности по содержанию своих детей.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО3 не вправе обратиться к нему с требованиями о взыскании алиментов, в связи с тем, что она с дочерью, т.е. его бывшей супругой, в конце 2015 года отказались от взыскания с него алиментов, суд считает несостоятельными, поскольку, во-первых, как следует из текста представленного ответчиком заявления, истица и ее дочь отказались от взыскания задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик выплатил им эту задолженность, и, во-вторых, отказ от взыскания алиментов в дальнейшем противоречит интересам самого ребенка, так как взыскивается на его содержание, и такой отказ в силу закона не запрещает стороне обратиться в дальнейшем с такими требованиями. 

С учетом равенства обязанностей родителей и необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу опекуна ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5 059,5 рублей, что составляет ? прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> за II квартал 2019 года, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией в последующем пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом ФИО10, за составление заявления с ФИО3 получено 2000 рублей, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца, касающиеся взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание внучки с учетом уточнений удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5 059,5 рублей, что составляет ? прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес> за II квартал 2019 года, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения ребенка совершеннолетия, с индексацией в последующем пропорционально росту величины прожиточного минимума, а также судебные расходы в размере 2 (две) тыс. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магамедов Ш.М.