УИД:73RS0003-01-2024-001493-69

Дело №5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 12 апреля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., при секретаре Манзуровой Е.А., и с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

11 апреля 2024 года в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 апреля 2024 года в 17 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, речь невнятная, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, тем самым оскорблял человеческое достоинство, и после доставления в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска 11 апреля 2024 года в 18 часов 15 минут он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с частью 1 ст.12.27.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения.

Данный факт подтверждается рапортом сотрудника полиции Х*** от 11 апреля 2024 года, а также объяснениями ФИО1, М*** и С***

В данном случае результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собственными пояснениями в судебном заседании и признанием вины, а также представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2024 АП-73 №, рапортом 

инспектора ОР ППСМ ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска Х*** объяснениями правонарушителя, М*** и С*** копией протокола 

<

адрес>29 от 11.04.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказывается пройти освидетельствование. Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение.

Он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что признаю смягчающим обстоятельством, но ранее привлекался к административной ответственности за однородные и иные правонарушения, признаю данные обстоятельства как отягчающими его административную ответственность. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, склонность к совершению административных правонарушений, неоднократное отбытие наказания в виде административного ареста, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о зачете в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания. По материалам дела время доставления в отдел полиции указано в 17 часов 50 минут 11 апреля 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 10 минут 12 апреля 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 50 минут 11 апреля 2024 года 15 часов 10 минут 12 апреля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Глебов