Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре Цапковском И.В., с участием представителя истца – ФИО1, представителей ответчика (СНТ «Рассвет») - в лице ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Рассвет», ФИО2 о признании решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г. недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» в лице председателя правления СНТ ФИО2 о признании недействительным (неправомочным) решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г. под председательством ФИО2 в полном объеме с момента его принятия, по всем вопросам повестки дня.

В обосновании исковых требований истец указал, что является членом СНТ «Рассвет» и собственником земельных участков в границах СНТ.

Согласно решений общих собраний членов СНТ «Рассвет» от 06.06.2015г. №5ос, а также от 20.05.2017г. №6ос председателем Правления СНТ «Рассвет» на новый срок на 2 года избран ФИО4.

Просматривая интернет-сайт МИФНС России №14 по Московской области, истец случайно обнаружил, что: 

- 05.06.2017г. в указанный налоговый орган поступили заявления (вх. №) о внесении изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (т.е. внесение сведений о новом председателе Правления СНТ «Рассвет») – форма заявления Р14001, а также об изменении учредительных документов СНТ (т.е. Устава СНТ «Рассвет») - форма заявления Р13001;

- 06.06.2017г. в указанный налоговый орган поступили заявления (вх. №) о внесении изменений сведений, не связанных с учредительными документами – форма заявления Р14001, а также об изменении учредительных документов СНТ (т.е. Устава СНТ «Рассвет») - форма заявления Р13001.

Пытаясь разобраться с указанной информацией, истцу стало известно, что некая группа лиц во главе с ФИО2, не являющимся не только членом СНТ «Рассвет», но и собственником какого-либо земельного участка в СНТ «Рассвет», организовала проведение общего собрания членов СНТ «Рассвет» в мае – июне 2017г., по результатам которого председателем СНТ «Рассвет» избран ФИО2, а также принято решение о принятии новой редакции устава СНТ.

Согласно оспариваемого протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г. ФИО2 принят в члены СНТ «Рассвет», избран в состав членов правления СНТ. Кроме того, решением этого собрания членов СНТ «Рассвет» прекращены полномочия председателя правления СНТ «Рассвет» ФИО4, а новым председателем правления СНТ «Рассвет» избран ФИО2, утвержден Устав СНТ «Рассвет» в новой редакции.

Истец считает решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г., организованное ФИО2, незаконным, так как ФИО2 не является собственником какого – либо земельного участка в границах СНТ «Рассвет». Собрание по своей сути является очередным, но созвано и проведено не уполномоченными к тому лицами. Уведомление истца о проведении общего собрания СНТ в установленном законом порядке не осуществлялось.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным основаниям и представленным доказательствам.

Представители ответчика (СНТ «Рассвет») в лице ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что ФИО2 имеет земельный участок в границах СНТ «Рассвет», но не является членом этого СНТ. Будучи недовольным положением дел в СНТ, ФИО2 и некоторые члены СНТ «Рассвет» решили самостоятельно собрать и провести очередное общее собрание членов СНТ, объявление о чем опубликовали в газете «Видновские вести» от 21.04.2017г. Действующее правление СНТ «Рассвет» о намерениях проведения очередного общего собрания членов СНТ не извещали. Кворум для проведения указанного собрания имелся, но список членов СНТ, присутствующих на собрании, не составлялся.

Представитель ответчика (СНТ «Рассвет) в лице председателя правления СНТ ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания 

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В ходе судебного разбирательства, по запросу суда, МИФНС России №14 по Московской области предоставлены копии документов, предоставленные в налоговый орган с заявлениями ФИО2 от 05.06.2017г. и 06.06.2017г., в том числе, протокол общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г. ФИО2 принят в члены СНТ «Рассвет», избран в состав членов правления СНТ. Кроме того, решением этого собрания членов СНТ «Рассвет» прекращены полномочия председателя правления СНТ «Рассвет» ФИО4, а новым председателем правления СНТ «Рассвет» избран ФИО2, утвержден Устав СНТ «Рассвет» в новой редакции.

Судом установлено, что собрание членов СНТ «Рассвет» 13.05.2017г. организовано и проведено не уполномоченными к тому лицами, то есть не правлением СНТ «Рассвет», и не носило характер внеочередного общего собрания членов такого объединения, что следует из содержания обжалуемого протокола.

Таким образом, созыв и проведение собрания членов СНТ «Рассвет» 13.05.2017г. под председательством ФИО2 проведено с нарушением требований ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Нарушение требований закона о порядке созыва и проведения общего собрания членов СНТ, дает основания для признания судом незаконными всех решений, принятых на собрании членов СНТ 13.05.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г. под председательством ФИО2 недействительным в полном объеме с момента его принятия – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 13.05.2017г. под председательством ФИО2 по всем вопросам повестки дня.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зырянова А.А.