Дело № 

УИД 03RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Суфиянова Т.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 023 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» оператором АГЗС «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №6

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2

Также, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступления ФИО1 совершил в Уфимском районе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, используя ранее приобретенные семена конопли, вырастил в помещении своего гаража по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуна), общей массой не менее 149,623 грамма, которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил, как в том же гараже, так и в руках, в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории 

<

адрес>, с целью последующего изготовления наркотических средств, их расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Свидетель №6, заведомо зная, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, созвонился с ним и попросил его продать ему наркотическое средство каннабис.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 34 минуты, Свидетель №6, действуя согласно ранней договоренности, в счет приобретения у ФИО1 наркотических средств, выполнив, со своей стороны оговоренную часть своих обязательств в счет оплаты покупки наркотических средств привез бетонные блоки-бордюры на личном автомобильном транспорте по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 в тот же период времени, находясь по месту своего проживания умышленно из рук в руки передал ему, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл часть имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,954 грамма, расфасованного в двух полимерных пакетиках с клипсой.

При этом, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 147,669 грамма, ФИО1, продолжил незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить в своем гараже по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Уфимскому району, совместно с сотрудниками УНК МВД России по РБ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес>, задержан Свидетель №6, в ходе личного досмотра которого, проводимого в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, в 50 метрах от 

<

адрес> РБ, сотрудниками полиции в левом кармане надетых на нем спортивных штанов обнаружено и изъято ранее полученные им от ФИО1 два полимерных пакетика с клипсой, с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,954 грамма. 

Он же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут, находясь в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою ранее оговоренную часть обязательств, умышленно, из рук в руки передал Свидетель №2, тем самым тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл часть имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 0, 935 грамма, расфасованного в 1 полимерном пакетике с клипсой, за что Свидетель №2, выполняя оговоренную часть своих обязательств, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Уфимскому району совместно с сотрудниками УНК МВД России по РБ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, задержан Свидетель №2, в ходе личного досмотра которого в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 22 минут в правом кармане брюк, надетых на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,935 грамма, 

Каннабис (марихуана) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 1,954 грамма, сбытая Свидетель №6, и общая масса 0,935 грамма, сбытая Свидетель №2, для наркотического средства каннабис (марихуана) является незначительным размером.

Он же, ФИО1, в декабре 2020 года, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, получения большого количества доходов от незаконной деятельности, расширения рынков сбыта, создал условия для благоприятного посева и выращивания наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) в помещении гаража по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> обеспечив помещение гаража специально приспособленными для этого предметами: металлической посудой, дробителями, стеклянной колбой, курительными трубками, стеклянными приспособлениями для курения, металлической ложкой, стеклянной емкостью в виде черепа, пластиковой банкой с приспособлением для курения, колпаками, металлической банкой «Редбул», электронными весами, пластиковой посудой, вентилятором, вытяжкой, полимерными пакетиками на клипсе, а также использовал имеющееся там освещение, мебель. 

В декабре 2020 года, точная дата и время не установлено, ФИО1, использовал семена конопли в количестве 2 штук, которые вырастил в помещении своего гаража по адресу: 

<

адрес>, которые до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ стал хранить с целью последующего изготовления наркотических средств, их расфасовки и незаконного сбыта. 

И ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК Отдела МВД по 

<

адрес> совместно с сотрудниками УНК МВД России по РБ, сотрудниками ОСН «Гром» УНК МВД по РБ и сотрудниками ОУР Отдела МВД по выше указанному адресу был задержан ФИО1 по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельский совет, СНТ «Волна», уч.№, расположенный около гаража, собственником которого является Свидетель №9, обнаружено и изъято растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,960 гр., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

Также, в период времени с 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследовано помещение гаража расположенного по данному адресу, где обнаружены и изъяты: растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 67, 269 гр., находящееся в стеклянной банке; растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 68,354 гр., находящееся в стеклянной банке; растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,76 гр., находящееся в металлической посуде; растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,379 гр., находящееся в дробителе; растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,947 гр., находящееся в 7 полимерных пакетиках с клипсой; растительное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,025 гр., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой; которые ФИО1 незаконно, т.е. в нарушении требований Федерального Закона России от 08. января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» произвел и хранил, с целью последующего сбыта

Также, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе изъятия обследован гараж по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: растительное вещество массой 154,63 гр., которое содержит в своем составе тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля, вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis); растительное вещество массой 406,64 гр., которое содержит в своем составе тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля, растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis); растительное вещество массой 102,11 гр., которое содержит в своем составе тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля, растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis); растительное вещество массой 52,34 гр., которое содержит в своем составе тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля, растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis); растительное вещество массой 14,965 гр., которое содержит в своем составе тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля, растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis); которые ФИО1 незаконно, т.е. в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил, с целью последующего сбыта.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 года, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Канабис) свыше 100 грамм является крупным размером.

Изъятые наркотические средства являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 146,734 гр., и наркотическим средством растительного происхождения, содержащим тетрагидроканабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 730,685 гр., что является крупным размером.

При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и связанные с незаконным изготовлением, фасовкой и хранением им наркотических средств, с целью их последующей реализацией, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических веществ.

Так же, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ, являясь наркозависимым лицом, и испытывая потребность в наркотическом средстве – каннабис (марихуана), который он сам изготавливал, имея корыстный умысел, в целях извлечения выгоды и потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), обустроил в помещении гаража, принадлежащего ему, по адресу: проживающий по адресу: 

<

адрес> место по его незаконному изготовлению и потреблению как им самим, так и другими лицами, которых он неоднократно приглашал для самостоятельного употребления наркотиков к себе, обеспечив помещение гаража специально приспособленными для этого предметами: металлической посудой, дробителями, стеклянной колбой, курительными трубками, стеклянными приспособлениями для курения, металлической ложкой, стеклянной емкостью в виде черепа, пластиковой банкой с приспособлением для курения, колпаками, металлической банкой «Редбул», электронными весами, пластиковой посудой, вентилятором, вытяжкой, полимерными пакетиками на клипсе, а также использовал имеющееся там освещение, мебель. В целях бесперебойного функционирования и содержания притона, он сообщил своим знакомым о возможности потребления наркотических средств в помещении своего гаража, систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение своего гаража, для потребления наркотических средств, оплачивал коммунальные услуги. Наркозависимые лица, посещавшие помещение гаража ФИО1, с целью незаконного потребления наркотиков, в свою очередь предоставляли ему денежные средства.

Каннабис (марихуана) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Так, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО1 умышленно, (точное время не установлено), не позднее 15 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ предоставил Свидетель №6 выделенное помещение гаража, указанного выше, а также необходимые для употребления наркотических средств предметы (металлическую посуду, дробители, стеклянные колбы, курительные трубки, стеклянные приспособления для курения, металлическую ложку, стеклянную емкость в виде черепа, пластиковую банку с приспособлением для курения, колпаки, металлическую банку «Редбул», электронные весы, пластиковую посуду, вентилятор, вытяжку, полимерные пакетике на клипсе), и наркотическое средство каннабис (марихуана), используя которые ФИО1 совместно с Свидетель №6 путем курения употребили наркотическое средство каннабис (марихуана). И около 15 часов 20 минут, Свидетель №6 после посещения гаража, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Уфимскому району совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования, от прохождения которого Свидетель №6 отказался, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Так, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, (точное время не установлено), не позднее 16 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ предоставил Свидетель №2 выше указанное помещение гаража, а также необходимые для употребления наркотических средств предметы (металлическую посуду, дробители, стеклянные колбы, курительные трубки, стеклянные приспособления для курения, металлическую ложку, стеклянную емкость в виде черепа, пластиковую банку с приспособлением для курения, колпаки, металлическую банку «Редбул», электронные весы, пластиковую посуду, вентилятор, вытяжку, полимерные пакетике на клипсе), и наркотическое средство каннабис (марихуана), используя которые ФИО1 совместно с Свидетель №2 путем курения употребили наркотическое средство каннабис (марихуана). И около 16 часов 49 минут, Свидетель №2 после посещения гаража, находясь по указанному адресу, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В период времени с 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследовано помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> где обнаружены и изъяты: стеклянная банка, накрытая фольгой, внутри которого вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); стеклянная банка, накрытая фольгой, внутри которого вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); металлическая посуда, внутри которого вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); дробитель, внутри которого остатки вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; два стеклянных цилиндра, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; стеклянная колба со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; полимерная бутылка с отрезанным дном со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; полимерная бутылка с отрезанным дном, внутри которого полимерный пакет с отрезком веревки, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; курительная трубка со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; дробитель с остатками вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); стеклянное приспособление для курения со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей; стеклянная колба со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; стеклянная колба со следами нагара и полимерной трубкой, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; металлическая ложка с осадками вещества растительного происхождения, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; стеклянная ёмкость в виде черепа со следами нагара и полимерной трубкой, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; две стеклянные колбы со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; пластиковая банка с приспособлением для курения, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; стеклянное приспособление для курения со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; колпак со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; колпак со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; четыре стеклянных приспособления для курения со следами нагара, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; металлическая банка (Ред Бул), внутри с осадками вещества растительного происхождения, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; семь полимерных пакетиков на клипсах, внутри с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); один полимерный пакетик на клипсе, внутри с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); два полимерных пакета, внутри которых множество полименых пакетиков; электронные весы с осадками вещества растительного происхождения, содержащие следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол; грунт с ветками, содержащее тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля; денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей; пластиковая посуда с веществом растительного происхождения, грунт с ветками, содержащее тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля; вентилятор; вытяжка; специализированная емкость для освещения; пластиковый горшок с растением, грунт с ветками, содержащее тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля; деревянный поддон с грунтом и с растением, грунт с ветками, содержащее тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля; деревянный поддон с грунтом и с растением, грунт с ветками, содержащее тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что является потребителем наркотических веществ, выращивал наркотические средства, угощал своих знакомых у себя дома, сбывал им наркотические средства. В содеянном раскаивается. Он полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2000 году он попробовал наркотическое средство «марихуана». С тех пор примерно 4-5 раз в неделю он употребляет наркотическое средство «марихуана». В декабре 2020 года через сайт «Hudra» он заказал наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, которое забрал через тайник-закладку в полимерном пакетике, где он обнаружил несколько семян, которые посадил в помещении своего гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Через 3 месяца у него выросло растение, от которого он отрезал побеги, поместил в воду. Далее через пять с половиной месяцев он срезал куст высотой 50 сантиметров, который поместил сушиться, из которого сухие соцветия сложил в банки для дальнейшего потребления. О том, что у него получилось вырастить наркотическое средство «марихуана» он сообщил своим знакомым, друзьям, которых угощал им, за что брал денежные средства. Фиксированной суммы не было. В целях улучшения условий выращивания наркотических средств в помещении своего гаража, он в данном помещении установил вентиляцию, улучшил освещение, на стены закрепил утеплители, продолжая продавать за денежные средства наркотическое средство. Примерно в 2021 году на заправке он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №6, который так же является потребителем наркотических средств «марихуана», с которым в дальнейшем периодически стал употреблять наркотики «марихуана», он его угощал, так как выращивал и изготавливал наркотики. Он периодически с Свидетель №6, Артуром собирались и курили вышеуказанное наркотическое средство «марихуана», которое он ранее изготовил.

Примерно в марте 2022 года ему стал звонить Свидетель №6, который спрашивал, может ли он угостить его наркотиками, на что он отвечал положительно, так как Свидетель №6 ему периодически помогал по стройке на участке.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6, который спросил, его может ли он угостить его «марихуаной», взамен он попросил его привезти бордюры из 

<

адрес>. Через 15-20 минут Свидетель №6 приехал к нему, и они поехали с в 

<

адрес>, откуда привезли ему 19 бордюров. После чего они употребили с Свидетель №6 наркотики. После чего он в знак благодарности передал Свидетель №6 2 полимерных пакетика с наркотическим веществом растительного происхождения «марихуана», которое сам изготовил, который забрал пакетик и уехал. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2, для того чтобы приобрести наркотическое средство «марихуана», который спросил его, можно ли приехать, на что он ответил согласием. Через некоторое время он вышел на улицу, чтобы встретить Свидетель №2, где с ним был ранее не знакомый Руслан. Далее он с Артуром зашел в гараж, где совместно с ним употребили наркотики путем курения, где использованием оборудование «Бонг». Далее он передал Артуру пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», которое он сам изготовил, за что Артур оставил на столе наличные денежные средства 3 000 рубелей, сказав: «Деньги оставил там», и указал головой на стол. Перед выходном с гаража он взял с собой пакетик, в котором находилось наркотическое средство «марихуанан», которое находилось в переднем кармане его шорт. После того как он совместно с Артуром вышли на 

<

адрес>, к которым подошли сотрудники полиции. С его кармана выпал пакетик с наркотическим средством «марихуана», который он ранее положил туда. Далее в присутствии двоих понятых был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты смывы с обеих его рук. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его досмотр, в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Реал МИ» с сим картой «Мегафон». Далее произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят пакетик на клипсе, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», который он лично изготовил и расфасовал в полимерный пакетик, который он хранил при себе до задержания, который выпал при задержании. После чего было произведено обследование его участка, где в его гараже обнаружили: 8 полимерных пакетиков на клипсе с наркотическим веществом, 3 куста наркосодержащего растения «марихуана», множество приспособлений для курения наркотиков, оборудование для культивирования наркосодержащих растений (т.1 л.д.136-141, 146-151, т.6 л.д. 107-109, т.4 л.д. 213-218).

Виновность подсудимого ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №6, в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2, в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в том, что содержал притон для потребления наркотических средств, установлена следующими доказательствами.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Так свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2022» 2-ый этап, в ходе реализации оперативной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес> РБ, был остановлен Свидетель №6 Далее в присутствии двух понятых, сотрудников полиции, а так же Свидетель №6, на участке местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> РБ, всем участвующим лицам были разъяснение права и обязанности. Перед началом досмотра Свидетель №6 пояснил, что при себе хранит два пакета с наркотическим средством «марихуана» для личного потребления, которое тот приобрел у парня по имени «ФИО1» за оказание услуг в перевозке бордюров ДД.ММ.ГГГГ. Далее Свидетель №6 сообщил, что вся одетая на нем одежда, а рано находящиеся при нем вещи, предметы и ценности ему принадлежат. В ходе досмотра в левом кармане штанов обнаружено два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; в правом кармане спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим картой оператора «МТС», а так же ключи. По поводу обнаруженных при досмотре предметов Свидетель №6 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. При досмотре изъято: два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, сотовый телефон указанный выше. Изъятые предметы были упакованы, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Далее был произведен срез с левого кармана спортивных штанов Свидетель №6, который упаковали в один бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, скрепленный пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Был изъят образец ватного тампона и ещё с двумя ватными тампонами изъял смывы с пальцев и ладоней двух рук у гражданина Свидетель №6, которые были упакованы в три разных бумажных пакета, которые опечатали оттиском печатей, где расписались все участвующие лица. После чего был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 211440», со слов Свидетель №6 данный автомобиль принадлежал ему. В ходе осмотра был обнаружен: сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, а так же курительная трубка, которая так же была упакована в полимерный пакет, скрепленная пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Со слов Свидетель №6 через данную трубку тот курил наркотическое средство.

По всем произведённым действиям составлены соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались (т. 6 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, он позвонил ФИО1, у которого поинтересовался, есть ли у него наркотики, на что ФИО1 ответил, что да и взамен попросил Свидетель №6 отвезти ФИО1 на его автомобиле до 

<

адрес> РБ и забрать оттуда бордюры, на что он согласился. Далее он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 211440 г.р.з. № регион до дома ФИО1, где прицепил к его автомобилю прицеп, принадлежащий ему, который находился у ФИО2 которого забрал, с которым проехал около 1 километра на участок местности, откуда погрузили 19 бордюров, которые привезли по домашнему адресу ФИО1, где бордюры в количестве 19 штук разгрузили у него во дворе. Во дворе его дома ФИО1 в счет оказанной ему услуги Свидетель №6 вынул из кармана надетых на нем брюк 2 полимерных пакетика с «марихуаной», которые выбросил на землю, чтобы Свидетель №6 взял их. Из одного пакетика, который передал ему ФИО1, они совместно выкурили немного, находясь перед его гаражом на территории его земельного участка. Оставшиеся два пакетика он убрал в левый карман своих брюк и уехал по делам. По пути следования Свидетель №6 был остановлен сотрудниками полиции, которые на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, в присутствии двух понятых мужского пола, провели досмотр, сбор образцов для сравнительного исследования и осмотр места происшествия. В левом кармане его штанов обнаружили два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; в правом кармане спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон мари «Хонор 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим картой оператора «МТС», а также принадлежащие ему ключи, он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Был осмотрен его, где был обнаружен: сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, а также курительная трубка, которая так же была упакована в полимерный пакет, скрепленная пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Через данную трубку Свидетель №6 курил наркотическое средство (т.1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ФИО1 знаком с детства, тот является потребителем наркотических средств, выращивал наркотическое средство «Марихуана» в своем гараже в специально оборудованном помещении по адресу: 

<

адрес>, куда он лично заходил и видел, что в помещении находятся горшки с грунтом, в которых росла «Марихуана». ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 час. он приехал к ФИО1 домой, где они начали пить кофе. Далее ФИО1 вышел из дома, сказав ему, что скоро вернется, он остался в доме. Через некоторое время он вышел из дома за ФИО1, где увидел, что во дворе находятся сотрудники полиции, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №10 Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых сотрудник полиции зачитал права и обязанности. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Редми 9», на котором установлена сим карта оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>. Изъятые предметы упакованы, скреплены пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (т.1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, он проходил мимо 

<

адрес> РБ, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, показал удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Он совместно с сотрудником полиции направился на участок местности, расположенный в 50 метрах от указанного дома, где на месте находились: два сотрудника полиции, неизвестный для него мужчина. Далее сотрудник полиции пригласил второго понятого мужского пола, ранее не известного для него. После чего, в его присутствии и в присутствие второго понятого мужского пола, им разъяснили их права обязанности. Ранее неизвестный мужчина указанный выше представился - Свидетель №6 

Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет производиться досмотр, перед которым всем участвующим лица объявлены их права и обязанности, было объявлено о применении технических средств: сотового телефона, какой именно марки уже не помнит. Перед началом досмотра Свидетель №6 заявил, что при себе хранит два пакета с наркотическим средством «марихуана» для личного потребления, которое тот приобрел у парня по имени «ФИО1» за оказание услуг в перевозке бордюров ДД.ММ.ГГГГ. Далее Свидетель №6 сообщил, что вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при нем вещи, предметы и ценности, принадлежат ему. В ходе досмотра в левом кармане штанов обнаружено два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения; в правом кармане спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим картой оператора «МТС», а так же ключи. По поводу обнаруженных при досмотре предметов Свидетель №6 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. При досмотре изъято: два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на котором зафиксирован отрезок бумаги, с пояснительной надписью имеющий оттиск печати, где расписались все участвующие лица; а так же сотовый телефон марки «Хонор 10» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим картой оператора «МТС», упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на котором зафиксирован отрезок бумаги, с пояснительной надписью имеющий оттиск печати, где расписались все участвующие лица. В акте досмотра расписались все участвующие лица.

В последующем сотрудник полиции предоставил на обозрение одноразовые резиновые перчатки, который одел перчатки на руки. Далее сотрудники полиции с помощью ножниц произвел срез с левого кармана спортивных штанов Свидетель №6, который упаковали в один бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, скрепленный пояснительной надпись, где расписались все участвующие лица.

В последующем сотрудник полиции предоставил на обозрение одноразовые резиновые перчатки и ватные тампоны, которые были в упаковке и не имели нарушений. Сотрудник полиции одел перчатки на руки и изъял образец ватного тампона и ещё с двумя ватными тампонами изъял смывы с пальцев и ладоней двух рук у гражданина Свидетель №6, которые были упакованы в три разных бумажных пакета, которые опечатали оттиском печатей, где расписались все участвующие лица.

После чего они все вместе подошли к автомобилю марки «ВАЗ 211440», со слов Свидетель №6, данный автомобиль принадлежал ему. Далее сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого мужского пола, Свидетель №6 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в котором был обнаружен: сотовый телефон, не помнит какой марки, который был упакован в полимерный пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, а так же курительная трубка, которая так же была упакована в полимерный пакет, скрепленная пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Со слов Свидетель №6 через данную трубку тот курил наркотическое средство.

По всем произведённым действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались. При проведении всех вышеуказанных мероприятий никакого психологического или физического давление по отношению к ним и гражданину Свидетель №6, сотрудниками полиции не оказывалось (т.5 л.д. 184-187).

Свидетель Свидетель №5 дал подобные показания (т.5 л.д. 201-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установлено наблюдение в отношении ФИО1

В 08:00 часов он в составе оперативной группы: оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> отдела УНК МВД по РБ лейтенант полиции Свидетель №3, оперуполномоченный УНК МВД по РБ ст. лейтенант полиции Свидетель №11, оперуполномоченный УНК МВД по РБ майор полиции ФИО3, прибыл по адресу: 

<

адрес>, к месту проживания ФИО1

12:52 часов ФИО1 вышел из дома покормить собаку. В 13:45 часов к дому ФИО1 подъехал автомобиль марки «ВАЗ -2114» г.р.з. №, откуда вышел мужчина (как позднее установлено Свидетель №6), к которому вышел ФИО1 Свидетель №6 сел за руль его автомобиля, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. В 13:53 часов те доехали до адреса: РБ, 

<

адрес>, где загрузили в прицеп автомобиля бордюры и вернулись обратно к дому ФИО1, где Свидетель №6 перетащил данные бордюры на участок ФИО1 Далее в 15:13 часов Свидетель №6 попрощался с ФИО1 и уехал. В 15:14 часов остановили Свидетель №6 около 

<

адрес> РБ. Далее в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в присутствии понятых, обнаружены иизъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, два ключа от автомобиля. Кроме того произведено изъятие образцов для сравнительного исследования. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято курительная трубка со следами нагара, сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа начала вести наблюдением за местом проживания ФИО1 Около 16:40 часов подъехал автомобиль марки ВАЗ-2112, откуда вышли двое мужчин, которые направились к гаражу ФИО1, в 16:49 часов были остановлены: ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №1 Далее провел личный досмотр каждого в присутствии понятых, сбор образцов для сравнительного исследования, произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 добровольно выдан один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе, которого изъяты предметы

По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица (т.6 л.д. 9-11).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на его сотовый телефон позвонил Свидетель №2, который сообщил, что находится около его подъезда, который попросил его съездить к ФИО1. По приезду по адресу: 

<

адрес> их встретил ФИО1, который с Свидетель №2 ушли в гараж, он остался у входных ворот. Через некоторое время с гаража вышли ФИО1 с Артуром, где он увидел, что ФИО1 передал Свидетель №2 что-то, что именно он не увидел. После чего они все вместе направились к его автомобилю, припаркованному напротив участка 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции. Далее в присутствии двоих понятых был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты смывы с обеих его рук. Далее произведен его досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон с сим картой «Мегафон». Осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2112» г.р.з. № (т.4 л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в середине 2021 года он познакомился с ФИО1, у которого можно приобрести наркотические средства «марихуана». ФИО1 часто угощал его безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с ним, с целью приобретения наркотического средства «марихуана», по адресу проживания которого он направился совместно с Свидетель №10 По приезду их встретил ФИО1, с которым он направился в помещение гаража ФИО1, где тот угостил его наркотическим средством «марихуана», где они совместно употребили наркотики путем курения. Далее он передал ФИО1 денежные средства 1500 рублей, за что от него получил наркотическое средство «марихуана», которое убрал в пачку из-под сигарет, который положил в свой левый карман джинсовых брюк. После чего они совместно с ФИО1, Свидетель №10 направились к автомобилю, припаркованному напротив участка 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции. В присутствии двоих понятых было произведен сбор для сравнительного исследования, в ходе которого изъяты смывы с обеих его рук. После чего произведен его досмотр в присутствии двоих понятых, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «iPhone 11» с сим картой «Билайн», пакетик с веществом растительного происхождения, который ранее он приобрел у ФИО1 Далее в ходе сбора для сравнительного исследования изъяты срезы с карманов его брюк

В ходе дополнительного допроса показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство «марихуана», за что он заплатил ФИО1 наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.4 л.д. 205-208, т.6 л.д. 79-82).

Свидетель Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно, он не помнит, он находился в 

<

адрес> РБ, точный адрес, так же не помнит, так как прошло достаточно много времени с того периода, где он был остановлен сотрудником полиции, который представился, показал удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. После чего, он совместно с сотрудником полиции направился на территорию участка № 

<

адрес>», где на месте находились 4 задержанных лица, о том, что те задержаны, он узнал от сотрудников полиции. Так же от сотрудников полиции он узнал, что данные мужчины задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед проведением мероприятий, сотрудники полиции оглашали всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудник полиции пригласил второго понятого мужского пола, ранее не известного для него. 

После чего, возле 

<

адрес> присутствии его, второго понятого, сотрудников полиции ранее неизвестный мужчина указанный выше представился - ФИО1 

Далее сотрудником полиции было объявлено, что будет производиться досмотр, перед которым всем участвующим лица объявлены их права и обязанности, было объявлено о применении технических средств: сотового телефона, какой именно марки уже не помнит. Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при себе ничего запрещенного не хранит. Далее в ходе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон, какой марки уже не помнит, со слов ФИО1 сотовый телефон принадлежит ему. Изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на котором зафиксирован отрезок бумаги, с пояснительной надписью имеющий оттиск печати, где расписались все участвующие лица.

В последующем сотрудник полиции предоставил на обозрение одноразовые резиновые перчатки и ватные тампоны, которые были в упаковке и не имели нарушений. Сотрудник полиции одел перчатки на руки и изъял образец ватного тампона и ещё с двумя ватными тампонами изъял смывы с пальцев и ладоней двух рук у гражданина ФИО1, которые были упакованы в три разных бумажных пакета, которые опечатали оттиском печатей, где расписались все участвующие лица.

В последующем сотрудник полиции предоставил на обозрение одноразовые резиновые перчатки, который одел перчатки на руки. Далее сотрудники полиции с помощью ножниц произвел срез с переднего кармана шорт ФИО1, который упаковали в один бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, скрепленный пояснительной надпись, где расписались все участвующие лица.

Далее аналогичным образом сотрудником полиции было объявлено, что будет производиться досмотр, перед которым всем участвующим лица объявлены их права и обязанности, было объявлено о применении технических средств: сотового телефона, какой именно марки уже не помнит. Мужчина представился Свидетель №2 Перед началом досмотра Свидетель №2 заявил, что при себе при себе хранит наркотическое средство «марихуана». Дословно не помнит, что именно тот говорил. Далее в ходе досмотра у Свидетель №2 изъят сотовый телефон какой марки уже не помнит, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со слов Свидетель №2, все обнаруженное принадлежит ему. Изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, на котором зафиксирован отрезок бумаги, с пояснительной надписью имеющий оттиск печати, где расписались все участвующие лица. Изъятый полимерный пакет был упакован аналогичным образом.

Далее аналогичным образом были изъяты у Свидетель №2 смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а так же букальные эпителии. Аналогичным способом указанным выше упакованы и скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После чего с правого, левого кармана джинс Свидетель №2 аналогичным способом указанном выше изъяты срезы. Аналогичным способом указанным выше упакованы и скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Далее аналогичным образом сотрудником полиции было объявлено, что будет производиться досмотр, перед которым всем участвующим лица объявлены их права и обязанности, было объявлено о применении технических средств: сотового телефона, какой именно марки уже не помнит. Мужчина представился Свидетель №10 Перед началом досмотра Свидетель №10 заявил, что при себе при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе досмотра у Свидетель №10 изъят сотовый телефон, какой марки уже не помнит, со слов Свидетель №10, все обнаруженное принадлежит ему. Изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на котором зафиксирован отрезок бумаги, с пояснительной надписью имеющий оттиск печати, где расписались все участвующие лица. 

Далее аналогичным образом были изъяты у Свидетель №10 смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а так же букальные эпителии. Аналогичным способом указанным выше упакованы и скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Далее аналогичным образом сотрудником полиции было объявлено, что будет производиться досмотр, перед которым всем участвующим лица объявлены их права и обязанности, было объявлено о применении технических средств: сотового телефона, какой именно марки уже не помнит. Мужчина представился Свидетель №1. Перед началом досмотра Свидетель №1 заявил, что при себе при себе ничего запрещенного не хранит. Далее в ходе досмотра у Свидетель №1 изъят сотовый телефон, какой марки уже не помнит, со слов Свидетель №1, все обнаруженное принадлежит ему. Изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на котором зафиксирован отрезок бумаги, с пояснительной надписью имеющий оттиск печати, где расписались все участвующие лица. 

Далее аналогичным образом были изъяты у Свидетель №1 смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Аналогичным способом указанным выше упакованы и скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Все указанное выше производилось в присутствии его и второго понятого мужского пола, а так же второго сотрудника полиции. Все права и обязанности были оглашены всем участвующим лицам.

По всем произведённым действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались. 

При проведении всех вышеуказанных мероприятий никакого психологического или физического давление по к участвующим лицам сотрудниками полиции не оказывалось (т.5 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель №7 дал подобные показания (т.6 л.д. 17-20).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу: 

В ходе досмотра Свидетель №6 составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, производилась фотофиксация, приобщена фотоиллюстрация, где с левого кармана спортивных шорт Свидетель №6 изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 14-20,21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 211440» г.р.з. № VINXTA №, припаркованный в 50 метрах от 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъяты курительная трубка со следами нагара, телефон неизвестной марки (т.1 л.д. 56-59,60-64).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем ФИО1, свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во дворе своего дома сбыл ему наркотическое средство «марихуана», находящееся в полимерных пакетиках в количестве 2 штук, за что Свидетель №6 осуществил перевозку 19 бордюров на территорию земельного участка ФИО1 Свидетель ФИО1 показания свидетеля Свидетель №6 подтвердил (т.1л.д. 124-127).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №4 свидетель Свидетель №4 данные ранее показания по фактическим обстоятельствам его участия в качестве понятого и проведения досмотра Свидетель №6, изъятия 2 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, сотового телефона «Хонор» с сим картой МТС, сбора образцов для сравнительного исследования, изъятия смывов с обеих рук, среза с кармана, осмотра автомобиля Свидетель №6, изъятия курительной трубки со следами нагара, сотового телефона (неизвестной марки), поддержал, свидетель Свидетель №6 показания свидетеля Свидетель №4 подтвердил (т.5 л.д. 190-194).

На очной ставке между свидетелем Свидетель №6 и свидетелем Свидетель №5 последний свои показания поддержал, свидетель Свидетель №6 показания свидетеля Свидетель №5 подтвердил (т.5 л.д. 207-211).

В протоколе очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1, последний подтвердил показания свидетеля (т.6 л.д. 39-43).

Свидетель Свидетель №3 показания свидетеля Свидетель №4 в ходе очной ставки подтвердил (т.6 л.д. 29-33).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №6, последний подтвердил показания свидетеля Свидетель №3 (т.6 л.д. 34-38).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 1,714 г. (0,857+0,857) после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.41-44).

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что на поверхности представленной курительной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 68-71).

Согласно Акту досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего изъято: сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета с чехлом, с сим картой «Билайн»; полимерный пакет на клипсе с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 239-245,246-250).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и свидетелем Свидетель №12, последний подтвердил ранее данные показания, свидетель ФИО1 показания свидетеля Свидетель №12 подтвердил (т.6 л.д. 51-55).

В протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля по фактическим обстоятельствам проведения досмотра ФИО1, изъятий, досмотра Свидетель №2, изъятий у него полимерного пакета с веществом растительного происхождения, сотового телефона, сбора образцов для сравнительного исследования, досмотра Свидетель №10, досмотра Свидетель №1, свидетель Свидетель №3 показания свидетеля Свидетель №7 подтвердил (т.5 л.д. 23-28).

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что представленное растительное вещество массой 0,815 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 7-10).

Согласно актам сбора образцов для сравнительного исследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отобраны у ФИО1 два ватных тампона со смывами обеих рук, изъят срез переднего кармана шорт (т.1 л.д.216-217).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук и поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.1 л.д. 233-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности № СНТ «Весна» Михайловский сельский совет 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъят полимерный пакетик на клипсе с веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 134-138,139-140).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное растительное вещество массой 0,840 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 147-150).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изъято:1) стекляная банка накрытая фольгой внутри вещество растительного происхождения №; 2)стекляная банка накрытая фольгой внутри вещество растительного происхождения №;3)металлическая посуда внутри которого вещество растительного происхождения; 4)дробитель внутри которого вещество растительного происхождения; 5) два стеклянных цилиндра; 6) стеклянная колба со следами нагара; 7)полимерная бутылка с отрезанным дном, со следами нагара; 8)полимерная бутылка с отрезанным дном, со следами нагара внутри которого полимерный пакет с отрезанными веревками; 9)курительная трубка со следами нагара; 10) дробитель с осадками вещества растительного происхождения; 11) стеклянное приспособление для курения со следами нагара; 12)денежные средства - 3 000 рублей; 13) стеклянная колба со следами нагара; 14) стеклянная колба со следами нагара; 15) металлическая ложка с остатками вещества растительного происхождения; 16) стеклянная емкость в виде черепа со следами нагара и полимерной трубкой; 17) две стеклянные колбы со следами нагара; 18) пластиковая банка с приспособлением для курения; 19) стеклянное приспособление для курения со следами нагара; 20)колпак со следами нагара № ; 21)колпак со следами нагара №; 22) четыре стеклянных приспособления для курения со следами нагара.; 23) металлическая банка Редбул; 24) 7 полимерных пакетиков на клипсе внутри с веществом растительного происхождения; 25) один полимерных пакетиков на клипсе внутри с веществом растительного происхождения; 26) два полимерных пакетиков внутри которого множество полимерных пакетиков; 27) электронные весы с осадками вещества растительного происхождения; 28) грунт с ветками; 29) денежные средства- 12 000 рублей; 30) пластиковая посуда с веществом растительного происхождения; 31) вентилятор; 32) вытяжка; 33) специализированная емкость для освещения; 33) пластиковый горшок с растением; 34) деревянный поддон с грунтом и растением; 35) деревянный поддон с грунтом и растением; 35) деревянный поддон с грунтом и растением. Составлен протокол изъятия (т.2 л.д. 163-164,165-188).

Из заключений эксперта за ниже следующими номерами следует:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 68,234 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 196-199);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленных фрагмента фольги, резинки и стеклянной банки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.2 л.д. 212-213);

- № от 10. июня 2023 года, что на поверхности представленных фрагмента фольги, резинки и стеклянной банки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.2 л.д. 236-239);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 67, 149 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 222-225);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 2,76 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д. 252-255);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленных обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д. 14-15);

- № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на поверхности представленного приспособления, состоящего из двух стеклянных цилиндров, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д. 29-30);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленного приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д. 44-45);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной полимерной бутылки без дна обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д59-60); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленного фрагмента полимерной бутылки с прикрепленным пакетом и веревкой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д74-75);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной стеклянной курительной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.89-90);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 0,379 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.3 л.д. 104-105);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной на экспертизу, стеклянной трубки с круглым утолщением на конце (приспособлении для курения) содержаться следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.117-120);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной на экспертизу, стеклянной колбы содержаться следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.142-143);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхностях представленного приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.157-158);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной на экспертизу, металлической ложки содержаться следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.172-173);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленного приспособления, состоящего из стеклянной емкости в форме черепа и полимерной трубки с резиновым уплотнителем, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т. 3 л.д.187-188);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхностях представленных на экспертизу двух стеклянных колб, содержаться следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.202-203);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленного приспособления, состоящего из полимерной банки с полимерной крышкой, в которую вставлены металлические спиралевидныя трубка и полимерная изогнутая трубка, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.218-219);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной стеклянной курительной трубки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.232-233);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной металлической трубки с резиновым уплотнителем обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.3 л.д.247-248);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленного приспособления, состоящего из деревянной трубки, в которую вставлена металлическая перворированная емкость, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т. 4 л.д.4-7);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности четырех стеклянных приспособлений для курения со следами нагара обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т. 4 л.д.19-22);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленного контейнера с крышкой, в нижнем отсеке которого жидкость, который залит вяжущим материалом и находится внутри металлической банки с надписью «RedBull», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.4 л.д.34-37);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 6,107 г. (0,843+0,861+0,891+0,876+0,910+0,853+0,873) после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.4 л.д.49-52); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 0,905 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.4 л.д. 64-67);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности электронных весов с осадками вещества растительного происхождения обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканабинол (т.4 л.д.80-83);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 102,11 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля (т.4 л.д.144-147);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество массой 14,964 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.4 л.д.104-107);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 52,34 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля. Представленное растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis) (т.4 л.д136-139;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 406,64 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля. Представленное растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis) (т.4 л.д.144-147); 

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное растительное вещество массой 154,63 г. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканабинол, является частями наркосодержащего растения конопля. Представленное растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis) (т.4 л.д.152-155).

Изъятые в ходе предварительного следствия вещества и средства, предметы и образцы, денежные средства, упакованные в два бумажных конверта, изъятые мобильные телефоны осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций; признаны вещественными доказательствами по делу, переданы на хранение и кассу бухгалтерии отдела полиции (т.5 л.д. 104-116, 117-139,217-219, 220-223, 224-228, 239-240,241-242, 243-246, т. 6 л.д.64-66,67-68, 69-72).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; в содержании притона для потребления наркотических средств.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как свидетели-сотрудники полиции, понятые ранее ФИО1 не знали, те свидетели, которые знакомы с ФИО1, личной неприязни к нему не имели, и обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов свидетелей и иных следственных и процессуальных действий, влекущих отмену приговора, не допущено.

Нарушений Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона при получении и формировании доказательств в рамках проводимых по делу оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

ФИО1 свой умысел на сбыт наркотического средства довел до конца, передал наркотические средства Свидетель №6, который оплатил путем оказания услуги перевозки, а Свидетель №2 передал наркотические средства, получив от последнего денежные средства.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из положений п.13.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, создал условия для благоприятного посева и выращивания наркосодержащего растения в гараже по своему месту проживания, оборудовал гараж всем необходимым для производства наркотического вещества, стал хранить с целью последующего незаконного сбыта. Однако, его незаконные действия не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств объективно свидетельствует изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства многочисленное количество полимерных пакетиков с клипсой как с наркотическим средством, дробилки, весы с остатками наркотического средства, изъятый объем наркотического средства.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий объем наркотических средств является крупным размером.

ФИО1 свой умысел на сбыт наркотического средства до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 предоставляла помещение гаража, расположенного по адресу его места жительства, другим лицам для употребления наркотических средств, при этом он оплачивал коммунальные платежи на содержание гаража, оборудовал помещение специальными приспособлениями (курительными приспособлениями, колбами, стеклянной, металлической посудой и т.д.), используемыми непосредственно для употребления наркотических веществ, неоднократно приглашал для самостоятельного употребления наркотиков к себе, а также использовал имеющееся там освещение, мебель. В целях бесперебойного функционирования и содержания притона, систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение своего гаража, для потребления наркотических средств, т.е. содержала притон, снабжал свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 наркотическими средствами, тем самым незаконно сбыв этим лицам наркотическое средство, поскольку исследованными результатами оперативно-розыскных мероприятий установлено, что после посещения по месту жительства ФИО1 свидетели Свидетель №6 и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, и направлены на медицинское освидетельствование, были привлечены к административной ответственности ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №6, 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2, 

по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.1 ст.232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного потребления каннабиодов. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.163-165).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности ФИО1, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание благотворительному фонду «Закят» (милостыня) финансовой помощи, его публичное раскаяние в содеянном путем публикации статьи в газете «Экспресс» в 

<

адрес> № (1079) 10.07-ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, положительные характеристики на подсудимого как по месту жительства, так и по месту его трудоустройства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких-либо отягчающих обстоятельств по делу не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ возможно назначение наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое является в данном случае максимальным.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку в отношении ФИО1 установлена совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому менее десяти лет лишения, и по закону, ссылка в этом случае на применение положений ст. 64 УК РФ не требуется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, весы, полимерные пакетики, вакуумный упаковщик, два рулона полимерной пленки, две стеклянные банки, сумку, натриевые лампы необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие подсудимому, средства и орудия преступления подлежат конфискации. 

Учитывая, что денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра совместно с наркотическим средством, были приобретены в результате осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, они подлежат конфискации в доход государства.

Сотовые телефоны, приобщенные органом предварительного следствия к делу, не подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Из протокола осмотра предметов, не следует, что телефоны использовались для незаконного оборота наркотиков, в телефоне не установлено интернет-приложение для незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, телефон, изъятые в ходе предварительного следствия, не является средством совершения преступления, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание :

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, 

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении изменить, ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания, направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, образцы для сравнительного анализа, деревянные поддоны с грунтом и растением, пластиковый горшок с растением, вентилятор, курительную трубку, стеклянные банки, металлическую посуду, дробители, два стеклянных цилиндра, стеклянные колбы, полимерную бутылку с отрезанным дном, стеклянное приспособление для курения, металлическую ложку, стеклянную емкость в виде черепа, пластиковую банку с приспособлением для курения, колпаки со следами, металлическую банку, полимерные пакеты на клипсе, электронные весы, грунт с ветками, пластиковую посуду, вытяжку, специализированную емкость для освещения - уничтожить; мобильные телефоны, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан - вернуть по принадлежности.

Денежные средства в сумме 15000 рублей, признанные вещественными доказательствами по делу и переданные в кассу бухгалтерии Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин