РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление от 21.01.2019г. мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урванского района КБР, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.11.2018г. ФИО1 Р.Б.О. в 11 час. 15 мин. на 30 км. автодороги «Нальчик – Майский», управляя транспортным средством марки «Тойота-Камри» с регистрационным знаком №, выехал в нарушение требований ПДД РФ на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив указанные действия повторно. 

Действия ФИО1 Р.Б.О. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 21.01.2019г. ФИО1 Р.Б.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление ФИО1 Р.Б.О. принесена жалоба, в которой заявлено требование об изменении состоявшегося постановления и назначении наказания по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 Р.Б.О. и инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явились. 

Исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ФИО1 Р.Б.О. выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Баксанского района КБР от 21.06.2018г. ФИО1 Р.Б.О. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Помимо названного факт совершения ФИО1 Р.Б.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.11.2018г., в котором последний не оспаривает вменяемого ему правонарушения; схемой места совершения правонарушения, на которой отражены обстоятельство нарушения.

Исследовав и оценив перечисленные доказательства всесторонне, полно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 4 Урванского района пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 Р.Б.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил соразмерное наказание.

Таким образом, оснований для отмены постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 21.01.2019г. в отношении ФИО1 Р.Б.О. не имеется, в связи с чем жалоба последнего подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление от 21.01.2019г. мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урванского района КБР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов