Дело №5-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «05» сентября 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В., 

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд г. Ярославля поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. у 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю не реагировал, хватал за форменную одежду, размахивал руками и ногами. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нецензурной бранью в общественных местах он не выражался, сотрудники забрали его из квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживает брат супруги ФИО1 – ФИО7, с которым они употребляли спиртное, при этом выпили немного, находился ФИО1 в слабой степени алкогольного опьянения, все помнит. Сотрудников полиции вызвала супруга ФИО1, которая проживает неподалеку – в 

<

адрес>, и с которой сложились неприязненные отношения. Супруга узнала, что ФИО1 приехал в г. Ярославль, и не хотела, чтобы он приходил к ней домой. ФИО7 может подтвердить сообщенные ФИО1 сведения.

Рапорты сотрудников ФГКУ УВО УНГ России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 объективными доказательствами признаны быть не могут, поскольку оформлены по шаблону, полностью повторяют содержание протокола.

При наличии сведений об оскорбительном приставании ФИО1 к гражданам соответствующие граждане не установлены и не опрошены, какие-либо иные очевидцы не установлены, сам ФИО1 изначально не был согласен с протоколом, несмотря на это сотрудниками полиции не опрошен, сообщенные им в судебном заседании сведения о наличии свидетеля со стороны защиты (ФИО7) ничем не опровергнуты. 

В протоколе и в рапортах указано о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции. Указанный сотрудник полиции не установлен и не опрошен. ФИО3 и ФИО4 сотрудниками полиции не являются, состоят на службе в войсках национальной гвардии РФ. 

Кроме этого, в материалах имеется рапорт ФИО3 о наличии заявления гр-ки ФИО5 о нанесении ей побоев и угрозе физической расправы со стороны ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на это, ФИО5 по существу не допрошена, ее явка в судебное заседание не обеспечена.

Согласно конституционному принципу презумпции невиновности все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров