Дело № 1-246/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 декабря 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО8,

ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Сейфуллаева Ф.Т.,

представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10 

<

...>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2016 года, ранее судимого:

- 10 мая 2006 года Выгоничским районным судом Брянской области (с изменениями согласно постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 16 января 2012 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Под стражей содержался с 12 февраля 2006 года по 10 мая 2006 года; 

- 16 августа 2007 года Володарским районным судом г.Брянска (с изменениями согласно постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 27 января 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 10 мая 2006 года отменено, и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 10 мая 2006 года, к окончательному наказанию в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 05 апреля 2007 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 03 октября 2016 года в срок отбывания наказания по данному приговору суда зачтен период содержания под стражей по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 10 мая 2006 года - с 12 февраля 2006 года по 10 мая 2006 года. 03 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания. Срок отбытого наказания – 09 лет 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2007 года около 02 часов 15 минут ФИО10, находясь возле д.№ 

<

адрес>, умышленно, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на ФИО1 и, применив к нему насилие, опасное для жизни, используя в качестве оружия нож, нанес им не менее пяти ударов в область груди ФИО1, чем причинил ему проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки 

<

...>, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; два непроникающих колото-резаных ранения левой половины грудной клетки 

<

...>, а также две колото-резаные раны мягких тканей передней брюшной стенки слева и средней трети левого плеча, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекших легкий вред здоровью. От полученных повреждений ФИО1 упал на землю, а ФИО10, продолжая свои преступные действия, нанес ему несколько ударов ногой по различным частям тела и, обыскав его карманы и обнаружив мобильный телефон 

<

...> стоимостью 1600 рублей, его похитил. С похищенным имуществом ФИО10 скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно совершил в отношении ФИО1 преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении, однако его подробностей он не помнит в связи с прошествием с того момента продолжительного промежутка времени. 

Помимо личного признания, виновность ФИО10 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 27 марта 2007 года около 02 часов, когда он, выйдя из кафе, находился на перекрестке ул.Транспортной и ул.Челюскинцев г.Брянска, к нему подошел ранее ему не знакомый ФИО10 Последний неожиданно напал на него и нанес несколько ударов ножом в область груди слева и два удара в область груди справа. После данных ударов он упал на землю и увидел на одежде кровь. Затем ФИО10 нанес ему несколько ударов ногами по телу, после чего похитил из кармана его куртки телефон 

<

...> и скрылся. Затем он добрался до дома и рассказал о случившемся ФИО2, которая вызвала скорую помощь. Ему был причинен физический вред и материальный ущерб. Именно подсудимый ФИО10 является лицом, причинившим ему телесные повреждения и похитившим его имущество. 

В ходе предъявления ему 27 апреля 2007 года для опознания фотографии ФИО10, в изображенном на ней мужчине ФИО1 узнал лицо, напавшее на него в ночь на 27 марта 2007 года, причинив ему ножом телесные повреждения.

Указанные показания об обстоятельствах совершения в его отношении преступления ФИО10 потерпевший ФИО1 подтвердил в присутствии того и в ходе проведения 14 августа 2007 года очной ставки. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что 27 марта 2007 года около 2 часов 30 минут, по возвращению ФИО1 домой, они увидели, что одежда последнего была в крови. ФИО1 сообщил им, что его «порезали» и похитили телефон. Когда ФИО2 позвонила на номер ФИО1, то ей ответил незнакомый мужчина, который спросил, дополз ли ФИО1 до дома. После вопроса о том, не он ли причинил повреждения ФИО1, тот попросил передать последнему трубку. ФИО2 не стала продолжать разговор и вызвала скорую помощь.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, 27 марта 2007 года около 02 часов на перекрестке ул.Транспортной с ул.Челюскинцев он видел, как мужчина кавказской внешности, как узнал впоследствии – ФИО10, несколько раз ударил в область груди другого мужчину, от чего последний упал. Затем первый мужчина ногой нанес еще не менее 2-3 ударов по телу упавшего мужчины, вынул что-то из кармана его одежды и ушел. 

В ходе предъявления ему 21 августа 2007 года для опознания ФИО10, в последнем ФИО4 узнал лицо, совершившее в отношении ФИО1 преступление 27 марта 2007 года.

Указанные показания об обстоятельствах совершения в отношении ФИО1 преступления ФИО10 свидетель ФИО4 подтвердил и в ходе их проверки 01 августа 2007 года на месте преступления, а также 21 августа 2007 года при проведении очной ставки с ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале марта 2007 года ее брат ФИО10 приходил к ней гости, а 01 апреля 2007 года от матери узнала, что последний причинил ножевые ранения ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6-к. следует, что 27 марта 2007 года около 23 часов к ней на работу приходил ее брат ФИО10 за деньгами. Утром следующего дня, вернувшись с работы домой, там обнаружила брата. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, в 2007 году он содержался в ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН РФ по Брянской области, где познакомился с ФИО10, который попросил его пронести ему мобильный телефон в камеру. После этого, получив в составе передачи во время нахождения в отделе полиции мобильный телефон 

<

...> он попытался его пронести в ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН РФ по Брянской области, однако он был у него обнаружен и изъят.

Указанные показания свидетель ФИО7 подтвердил и 16 декабря 2016 года в ходе проведения очной ставки с ФИО10Ф-о, при этом последний согласился с указанными показаниями. 

В заявлении от 06 апреля 2007 года ФИО1 сообщил о причинении ему 27 марта 2007 года около 2-х часов ночи пяти ножевых ранений неизвестным мужчиной.

В ходе осмотра 27 марта 2007 года у 

<

адрес>, где проживает ФИО1, был обнаружен след крови в виде пятна, а в квартире ФИО1 в данном доме – его куртка и свитер, в которых он находился в момент совершения в его отношении преступления. 

Осмотром джемпера (свитера) и куртки установлено наличие на них по одному сквозному повреждению прямоугольной формы.

Согласно заключению эксперта № от 05 июня 2007 года, на джемпере и куртке, принадлежащих ФИО1, имеется по одному сквозному повреждению материала, из которого они изготовлены, причиненных предметом одной групповой принадлежности с однолезвийным клинком ножа.

Согласно заключению эксперта № от 21 мая 2007 года, кровь, обнаруженная 27 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ФИО1

В ходе выемки, произведенной 27 апреля 2007 года, у потерпевшего ФИО1 изъяты гарантийный талон и товарный чек на похищенный у него мобильный телефон марки 

<

...>

Детализацией звонков с абонентского номера № ФИО1 подтвержден факт осуществления телефонных звонков после совершения в отношении последнего преступления на абонентский номер, принадлежащий сестре ФИО10о - ФИО6-к. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21 апреля 2007 года, при осмотре и дальнейшем лечении у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки 

<

...>, которое по признаку опасности для жизни относится телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; два непроникающих колото-резаных ранения левой половины грудной клетки 

<

...>, а также две колото-резаные раны мягких тканей передней брюшной стенки слева и средней трети левого плеча, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар от воздействия колюще-режущего предмета, чем мог являться клинок ножа либо подобный ему предмет. В момент причинения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела в пространстве и был обращен к травмирующему предмету анатомическими областями локализации кожных ран.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО10 – доказанной. 

Признательные показания подсудимого ФИО10, данные в ходе судебного заседания, суд признает правдивыми, поскольку каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, при этом сам подсудимый указал на то, что данные показания он дал добровольно, без какого-либо принуждения, ввиду осознания тяжести содеянного и раскаяния в нем. Показания потерпевшего и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом. 

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено судом, нападая на ФИО1 и применяя в его отношении опасное для жизни насилие, подсудимый преследовал цель хищения имущества потерпевшего. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден тем, что в процессе нападения на потерпевшего ФИО1, подсудимый ФИО10 в качестве оружия использовал нож, которым причинил телесные повреждения ФИО1 О наличии в действиях подсудимого ФИО10 квалифицирующего признака «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» свидетельствует установленный заключением эксперта характер телесных повреждений, которые ФИО10 причинил потерпевшему ФИО1. при совершении в его отношении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО10 по месту жительства, наличие у него ряда хронических заболеваний, а также престарелый возраст и состояние здоровья его родителей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Однако подсудимый, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, отнесенное к категории особо тяжких, объектом которого является не только право собственности, но и здоровье человека, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, которое суд и назначает подсудимому с его реальным отбыванием. 

С учетом личности ФИО10, обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к ФИО10 положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ

С учетом установленных данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления. 

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему приговору ФИО10 были совершены преступления, за которые он 16 августа 2007 года был судим Володарским районным судом г.Брянска (с изменениями согласно постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 27 января 2012 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ. Путем частичного сложения назначенного указанным приговором наказания с неотбытой частью наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 10 мая 2006 года, ему было назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, указанное наказание отбыто в полном объеме. По этой причине окончательное наказание по настоящему приговору ФИО10 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16 августа 2007 года. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО10, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении подсудимого ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон марки 

<

...> джемпер и куртка подлежат возвращению потерпевшему ФИО1; 

<

...> – подлежат уничтожению, медицинская карта на имя ФИО1 – хранению в архиве «Брянская областная больница №», а детализация звонков – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 был заявлен отказ от заявленного в ходе предварительного следствия гражданского иска о взыскании с ФИО10о материального ущерба в размере 1600 рублей. Заявленный потерпевшим отказ от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда г.Брянска от 16 августа 2007 года, окончательно ФИО10 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 27 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 декабря 2016 года по 26 декабря 2017 года, а также отбытый срок по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 16 августа 2007 года в размере 09 лет 10 месяцев - с 12 февраля 2006 года по 10 мая 2006 года и с 05 апреля 2007 года по 03 ноября 2016 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон марки 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, а также джемпер и куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Брянску - вернуть законному владельцу ФИО1;

- 

<

...> – уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в архиве ГАУЗ «Брянская областная больница №» - вернуть в указанное лечебное учреждение;

- детализацию звонков – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО10 материального ущерба в размере 1600 рублей прекратить в связи с отказом ФИО1 от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО10-о., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков