Дело № 2-617/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шамовой А.П.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, после уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он вместе со своей сожительницей 

<

А.> и их общим несовершеннолетним ребенком проживает в квартире 

<

адрес>. расположенная этажом выше квартира № принадлежит ответчику ФИО2 в вечернее и ночное время из квартиры ответчика часто раздаются шум, громкая речь, брань. Данные звуки мешают спать ему и его семье. Он вынужден был вызвать наряд полиции, который провел проверку, и материал направил в Административную комиссии Администрации г.о. Электросталь. За нарушение тишины и покоя проживающий в данной квартире ответчик ФИО3 был привлечен к штрафу. Из-за шума в квартире соседей, у его сына 

<

Б.>, 

<

дата> рождения, произошло временное расстройство психики, нарушился сон, появился страх, вследствие чего, они обратились к врачу, ребенку были прописаны медикаменты. Временное расстройство здоровья ребенка причинило истцу нравственные страдания. Ссылаясь на ст.ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. 

Направленные по месту регистрации и месту проживания ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО2, ФИО3 считаются извещенными надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» ( в ред. 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права 

( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>. Фактически проживает в квартире своей сожительницы по адресу: 

<

адрес> В квартире по месту регистрации проживает их несовершеннолетний сын 

<

Б.>, 

<

дата> рождения.

Расположенная этажом выше квартира № принадлежит ФИО2 

Исходя из пояснений истца, из квартиры № в ночное время раздается шум, громкая речь, брань. 

По вызову истца, полицией г.о. Электросталь был составлен материал и передан для рассмотрения в Административную комиссию г.о. Электросталь. 

Из ответчика комиссии следует, что для выяснения обстоятельств, был вызван жилец квартиры № ФИО3, который был предупрежден о недопущения нарушения тишины и покоя граждан, а также он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия ( бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ( бездействиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. 

Как следует из представленной медицинской справки от 14.09.2020 года, несовершеннолетний 

<

Б.> обращался к психиатру с жалобами на нарушение сна, страхи, вызванные шумом из квартиры соседей. Ему было назначено медикаментозное лечение. При этом, суд принимает во внимание, что запись о причинах нарушения психического состояния здоровья ребенка сделана со слов его родителей. 

За взысканием компенсации морального вреда, связанного с временным расстройством здоровья сына, обратился отец ребенка, который в обосновании причиненных лично ему нравственных страданий от действий ответчиков, никаких доказательств в суд не представил, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему действиями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Судья подпись И.В.Жеребцова