Дело № 2-2654/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, 

представителя ответчиков ФИО3,

представителя третьего лица О.В. Копцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФК по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Челябинской 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 500000 рублей.

В обоснование иска указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении 16 преступлений, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5. и потерпевшего ФИО6.), а также в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО ТД «Темп»), производство по уголовному делу в указанном объеме обвинения прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этим же апелляционным определением за ФИО1 признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он незаконно содержался под стражей и ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в состоянии страха, тоски, беспокойства, нарушили его внутреннее спокойствие. Также истец испытал физические страдания, которые выразились в отсутствии возможности получать своевременную медицинскую помощь, прогулки, горячее питание. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков УФК по Челябинской области, Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, указала на то, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что частичная реабилитация не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель Прокуратуры Челябинской области Копцова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что частичная реабилитация не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( два преступления).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО1

Постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Челябинской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, по обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший ООО «Торговый Дом «Темп»). 

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался. 

Постановлением следователя СЧ при ГУ МВД России по УрФО от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 отменена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе, преступлений, в отношении потерпевшего ООО «Торговый Дом «Темп». Окончательно назначено наказание, в том числе в отношении потерпевшего ООО «Торговый Дом «Темп» в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 1000000 рублей

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5 и потерпевшего ИП ФИО6), а также в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО ТД «Темп»), производство по уголовному делу в указанном объеме обвинения прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Этим же апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования. 

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Исходя из положений статьи 133 части 1 Уголовного процессуального кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 134 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицированные признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные меры, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Из приговора Центрального районного суда 

<

адрес> следует, что ФИО1 был зачтен срок наказания и время его задержания и содержания под стражей по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания и задержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу.

Исходя из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, письменных материалов дела следует, что ФИО1 незаконно содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 5 месяцев 16 дней. В результате чего были нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем были причинены нравственные страдания, и ФИО1 вправе требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В обоснование перенесенных нравственных и физических страданий истец ФИО1 ссылается на нарушение права на его свободное передвижение, а также ссылается на сам факт незаконного осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ и перенесенные в связи с этим нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец незаконного содержался под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в течении 5 месяцев 16 дней, данные о его личности.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, учитывая степень нравственных страданий истца, данные о личности, с учетом степени разумности и справедливости суд считает требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, определив ко взысканию компенсацию в размере 150000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Т.С. Волоскова