дело № 2-235/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка

4 июля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 157894,74 рублей под 33% годовых на 60 месяцев. 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица от 01 сентября 2014 года. 

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 26 апреля 2018 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору, составляет 544197 руб. 02 коп. в том числе: просроченная ссуда –114319 руб. 53 коп.; просроченные проценты – 58178 руб. 18 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 220643 руб. 08 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 151056 руб.23 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -8641руб.97 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд возвратилось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчиком не представлены сведения о причинах неявки, письменные возражения против заявленных требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копией заявления-оферта ФИО1, которое акцептовано банком, анкетой заемщика, форма договора соблюдена.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору №135254310 от 30.07.2012 г., суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. 

В соответствии с выпиской по счету также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, так как кредит не погашает, начисленные проценты и штрафные санкции, не уплачивает.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с кредитным договором «раздел Б» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Копией уведомления перед направлением иска в суд от 27 декабря 2017 года и реестра отправленных писем подтверждается, что на адрес ФИО1, указанный им в заявлении о предоставлении потребительского кредита, направлялось требование о полном возврате суммы задолженности в срок до 02 февраля 2018 года.

Несмотря на это, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому требования о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8641,97 руб., что подтверждается платёжным поручением № 332 от 26.04.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 544197 (пятьсот сорок четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 8641 (восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий В.И. Панасенко