УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж.

В обосновании иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением и для подтверждения страхового стажа им в УПФР в 

<

адрес> была предоставлена трудовая книжка и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. Ответчик ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное)» отказался включать периоды его работ в СХК «им.Мусы Джалиля», основывая отказ тем, что период работы в вышеуказанном колхозе оформлен в трудовой книжке с нарушением «Инструкции о порядке введения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и не может быть принята к рассмотрению, так как дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ год, позже, чем дата принятия на работу - ДД.ММ.ГГГГ и дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся не полные сведения о работнике, то есть его отчество и дата рождения работника не указаны. Указанное обстоятельство препятствует ему во включении указанных периодов работы в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости. Просит обязать ответчика включить в стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ год в СХК «им.Мусы Джалиля».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои заявленные исковые требования и дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель истца ФИО1 гр.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя и дал пояснения аналогичные вышеизложенному

Ответчик – представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное)» в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 отказано в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в с связи с тем, что период работы в СХК «им.Мусы Джалиля» оформлен в трудовой книжке с нарушением «Инструкции о порядке введения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, и не может быть принята к рассмотрению, так как дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ год, позже, чем дата принятия на работу - ДД.ММ.ГГГГ и дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № содержит не полные сведения о работнике, то есть его отчество и дата рождения работника не указаны.

Из представленной архивной справки №, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда СХК «им.Мусы Джалиля» в лицевых счетах за 1980-1986 года имеются сведения о заработной плате гр.Г.). В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы значится гр.Г. после гр.Г., гр.Г., дата рождения и должность не отражены. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год значится гр.Г. после гр.Г., гр.Г., дата рождения и должность не отражены. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы значится гр.Г. после гр.Г., дата рождения и должность не отражены. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значатся. Книги приказов на хранение не переданы.

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорные периоды.

Так, свидетели гр.М. и гр.А. в судебном заседании показали, что работали вместе с истцом в спорный период в СХК «им.Мусы Джалиля» и подтвердили, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя гр.Г. (гр.Г.) принадлежит истцу ФИО1.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что не указание отчества истца в указанной архивной справке не может лишить его права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истицы.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не указано отчество истца.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в страховой стаж истца оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды его работы в СХК «им.Мусы Джалиля», согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ